安大略省律师协会(Law Society of ontario)认定一名律师在这起民事诉讼中所扮演的角色构成职业不端行为，暂停了他的执业资格。这名律师曾向他的前“甜心”提起2.29亿美元的诉讼，但没有胜诉。
根据提交给安大略省高等法院的文件，2015年，阿兹马特·拉马尔-沙阿与当时18岁的安大略省大学生达成了一项非正式协议，该学生同意“虚拟”西安公办二本大学名单陪伴他，以换取经济援助。
但根据法律证词，协议的条款很快就变得模糊起来，Ramal-Shah承认他“爱上”了这名女子，然后她开始编造谎言，包括虚假的癌症诊断，试图切断她与律师的联系。
当Ramal-Shah意识到捏造的程度时，他要求该女子退还他付给她的所有款项——大约2万到3万美元——并最终试图起诉她，要求她赔偿2.29亿美元。
周二，律师协会的纪律法庭认定Ramal-Shah在民事诉讼中所扮演的角色构成职业失当，并暂停他的执照一个月，直到5月25日。他还必须偿还学院的费用，在等待派对提交和可能的上诉之前，这笔费用总计为9000美元。
当记者联系到拉马尔-沙阿置评时，他坚称自己被这名女子关于自己健康状况的谎言误导了，这促使他继续给她寄钱。他称整个情况是“不幸的”。
这名女子的法律代表拒绝提供进一步的评论，多伦多CTV新闻将在下文中将其称为“KJ”。
根据法庭听证会上提交的文件，2015年，30岁的拉马尔-沙阿在约会网站“寻求安排”上认识了KJ，该网站被描述为“糖宝宝”和“糖爸爸”的主要约会网站。
文件称，这名学生同意“虚拟”陪伴Ramal-Shah——她会倾听他的压力，并与他建立友谊，Ramal-Shah会帮助她支付费用。
理科300多分的公办大学KJ在提交给法院的宣誓书中说:“当时没有讨论过‘正常的约会关系’。”“我们达成了一个协议，我不会再去找别的糖爹。他决定送我礼物，以换取广泛的谈话和照片。”
然而，Ramal-Shah很快就声称他“爱上”了KJ。
KJ在宣誓书中说:“他经常谈论他的未来，以及他希望和我拥有的未来。”“我会满足他的幻想，因为这是他想要的安排。”
KJ在她的账户中说，在第一年的安排中，她没有看到任何危险信号，但在第一次也是唯一一次与Ramal-Shah见面后，她声称他开始挑战她的界限。
到2017年3月，(Ramal-Shah)已经对KJ产生了占有欲，拒绝停止与她的交流，并威胁她。
根据裁决，正是在这个时候，这名女子开始向拉马尔-沙阿编造谎言，包括谎称她被诊断出患有癌症。他说，几个月来，拉马尔-沙阿一直在给KJ付款，以为这些钱是用来治疗癌症的。
他在一份书面声明中告诉多伦多CTV新闻:“我真的以为我是在帮助别人对抗癌症。”
文件显示，当拉马尔-沙阿得知KJ没有患癌症时，他要求该女子退还他付给她的所有款项(约2万至3万美元)。
2021年，他对KJ及其家人提起了2.29亿美元、长达340段的诉讼，声称她欺骗了他，编造了“虚假陈述”以避女生学软件工程好吗免与他交往，并骗取了他的钱。
在对KJ提起诉讼时，Ramal-Shah应该丧失与KJ联系的能力，除非通过她的法律代表。然而，法庭发现事实并非如此，Ramal-Shah继续拒绝停止与她和她的家人的联系，违反了安大略省律师协会的行为准则。
律师查尔斯·贝克(Charles Baker)代表KJ及其家人向法院提交了一份书面陈述，称拉马尔-沙阿的说法“是一起单恋案件，当时大约30岁的原告迷恋上了当时18岁的原告。”
该诉讼于1月份被驳回，法院认为这是“滥用程序”。
自从他的指控被驳回后，拉马尔-沙阿采取了切实的措施来“让他的生活恢复正常”，包括参加近50次咨询。
判决书称，他最后一次“不文明”行为是在一年多前，从那以后，拉马尔-沙阿向法庭承认了自己的不当行为，承担了责任，并对自己的行为表示悔恨。
“他已经采取了有意义的、具体的康复措施，以防止再次发生，”该决定写道。“这应该有利于他个人，使他成为一个更好的职业成员，并获得公众的信任。”
考虑到情有可原的情况，法庭认为两个月的暂停是过分的。
在长达一个月的暂停期间，法庭敦促Ramal-Shah继续他的咨询，避免与KJ或她的家人进一步接触。
全国分数低的公办二本目前的费用帐单总额为9 000美元。在可能对费用提出上诉之前，拉马尔-沙阿将有两周的时间来偿还学院。
埃莉·阿德·库尔(Ellie Ade Kur)是多伦多麦琪(Maggie’s Toronto)的董事会成员，这是一家为多伦多性工作者提供外拓展服务的减少伤害组织。她在2月份接受多伦多CTV新闻采访时表示，在这种情况下，缺乏对陪护或糖宝宝的监管，使KJ处于弱势地位。
阿德·库尔说，如果糖宝宝能得到正式的支持或法律资源，情况可能会大不相同。
她说:“这并不是说性工作者、伴游女郎或糖娃娃不能与人建立界限，而是人们不尊重这些界限，因为性工作被污名化、歧视和定罪。”
虽然KJ最初试图通过编造谎言来断绝关系，但她最终有能力寻求法律保护。阿德·考尔说，在大多数情况下，那些提供性工作或陪护服务的人——尤其是那些被认定为犯罪的服务——不会这么做。
她说:“这种影响可能非常有害——性工作者可能失踪，或被谋杀，或遭到虐待。”“即使我们谈论的是有执照的服务，人们也可能会失去孩子，他们可能会被赶出工作岗位，或者(当他们试图停止服务时)与家人和朋友隔绝。”
非犯罪化和去污名化将对解决这一问题大有帮助，Ade Kur说，因为它将允许性工作者自由地寻求保护，而不必担心报复。
“推动非刑事化非常重要，因为在这种情况下，它将确保性工作者和应召女郎能够获得某种形式的法律或健康和安全保护。”
- o日本一名律师因对自己“迷恋”的糖宝宝提起2.29亿美元的诉讼，面临纪律处分