前两天写了篇关于“中庸”的文章，主要是澄清中庸的概念，并不是一定要走在左中右的中间，也不是不上不下、不温不火地做老好人，谁也不得罪，而是可以有极端，但必须是正确、恰当的“极端”，毕竟中庸的核心是中正、中和，恰如其分，恰到好处。
恰巧，有感于足协强制联赛俱乐部球队必须取中性名，便发了个微头条——当然，是不赞同此刻的这种做法。意想不到的是有一些读者点赞了，有一些读者评论了。看了一下，赞同我观点的居多，反对我的较少。
还得佩服现今读者的素质，即使有不同意见，读者的评论还是非常理性，就事论事，没有污言秽语，这点真的很欣慰。
赞同足协观点的这部分读者，我也很理解，比如，有位读者评论说“利物浦嘉士伯俱乐部，利物浦阿迪达斯俱乐部，利物浦渣打俱乐部，曼联夏普俱乐部，曼联沃达丰俱乐部……这样可好？”真的很费心思去罗列的。说实话，我也很反对将来俱乐部的名称里出现“豆腐乳”、“辣椒酱”之类的品牌，问题是这个时间点做这样的事是否合适？
同样的一件事，不同的时间段去做，真的是有对错之分的。中庸的高明就在于此。
目前，中国的足球联赛应该还达不到英超、意甲、西甲等五大联赛的成熟度，投资足球的老板们也未必有那么的长远规划——说实话，很多企业自身能生存多少年都是个疑问。可以说，急功近利还是目前中国足球的主调调。突然不让球队体现自身企业或产品的名称，本就有去意的老板们，这下子热情还有多少？何况，河南建业、北京国安、上海申花这样的队名已经叫了多少年，形成品牌了，而且，从文字角度看，建功立业的建业，国泰民安的国安，申港繁华的申花，本身也很有寓意，重新取个所谓的中性名又有什么意义呢？
相信，举国上下都是希望中国足球腾飞的，包括足协。难道这个中性名是阻碍中国足球进步的主要问题吗？或者是非常严重的问题？没有更重要的问题要解决？大家一直说青训，那么裁判有没有问题？选拔的机制有没有问题？乃至国家队各梯队主教练的遴选是不是有问题？包括赛制的制定与调整，国家队与俱乐部之间的关系处理、利益共同等等，好像有很多的事情要做。还有限薪，现在做了，至少比强制俱乐部改中性名要好很多。
所以，判断一件事是不是适合做，并不只看内容，还要看在什么时间，什么地方，针对谁，多大的力度等等。如果现在中国足球市场很成熟，没有朝三暮四的朝令夕改，投资中国足球很挣钱，或者广告效益很好，大家抢着进，完全可以把门槛再调高一些，改个中性名没问题。如果足协认为目前就是这样，应该马上实行了，那我无话可说。
平庸这个词，与杰出、优秀相比，只是能力上欠缺，尚做不出什么破坏性的错事，基本也没有什么坏心眼。但是昏庸这个词就凶险了，往往做的就是适得其反的事，起着倒行逆施的作用。
恰当的时机做恰当的事是中庸的一个体现，中庸不仅是思想，能做到中庸更得是智慧。如果，我们距离中庸的境界尚有距离，那么甘于平庸也不是不可以，但是，千万别昏庸了，一个人昏庸，可能影响的只是自己，或是自己的小家庭。一个企业或机构昏庸了，那么损失就会大许多，甚至毁了一个行业，一项事业。
sdf