法律意见建议不要审判那些负责搜查的人，搜查是在没有情报支持的情况下进行的，尽管“从形式上来说，强奸罪的基础是可能存在的”。该案件于2021年4月结案。
《国土报》获得的这份写于2018年的法律意见书称，“这可能是一种不可接受的行为，但它恰巧发生在一次完全合法的行动中，其目的被描述为具有安全重要性。”
3月在约旦河西岸的希兹马过境点。2015年，这名巴勒斯坦妇女因涉嫌与哈马斯有联系而在家中被捕。指控说，新贝特的一名被称为阿维的高级区域协调员和以色列国防军一个地区旅的上校军衔指挥官不顾女军医和女连职员的反对，命令对该妇女的生殖器和肛门进行搜查。
搜查是在她的房子晚上被突袭后进行的，目标似乎是一张SIM卡，她被怀疑用来联系哈马斯特工。在调查过程中发现，没有情报显示巴勒斯坦妇女将SIM卡藏在身上，所以没有必要进行搜查。
新贝特协调员和旅指挥官指控新贝特区域协调员约西下令进行搜查。六名嫌疑人——三名辛贝特军官和三名以色列国防军军官——因涉嫌严重的性犯罪和较轻的犯罪，包括攻击和滥用权力而接受调查。该案因证据不足而结案。
这份主要由高级检察官希拉·阿德尔曼(Hila Adelman)在2018年撰写的法律意见，揭示了州检察官办公室决定结案的原因。阿德尔曼写道:“没有人会质疑，女性士兵的手伸进了原告的生殖器和肛门。”
“根据投诉人和女兵的陈述，投诉人反对搜查，在被告知她别无选择之后才被逮捕，这是缺乏一致意见的一部分。”
但阿德尔曼指出，在这个阶段，下命令的人“不知道”巴勒斯坦妇女的反对，而且无论如何，搜查都不是出于女士兵或下命令的人的“犯罪行为”。
阿德尔曼还表示，“当你审查实施不当行为的情况时，其行为的特点是试图将对投诉人的伤害降到最低。”因此，阿德尔曼写道，“我的观点是，在适当的平衡下，根据立法的目的和它发生的情况，我们面前的案件不适合在性犯罪的范围内进行审查。”
2021年，约旦河西岸的Qalandiyah过境点。阿德尔曼还考虑了这样一种说法，即执行搜查的命令是“明显非法的命令”，女兵必须反对。阿德尔曼写道:“这一行为体现了特别严重的损害。”“所有参与下达和执行这一命令的人都知道这一命令的特殊性。
这位女医生明确指出，在任何其他情况下，除了军队以外，她都不会同意这样的专业命令。这种意识甚至强化了这一明显是非法命令的立场，即使黑旗仍然没有在上面飘扬，毕竟它几乎已经在旗杆的顶端了，而且它的颜色是深灰色的。”
但后来阿德尔曼认为，这不是一个“有一面黑旗在上面飘扬”的命令。她写道:“这是一种可以通过命令来使其合法化的行为，因此(该命令)的执行并不要求其无效。”
阿德尔曼还指出，这是在一个并非毫无根据的操作背景下下达的命令，当然不是在那些接到命令和执行命令的人的眼里，这是一个非常重要的命令的一部分，甚至是找到SIM卡的义务。此外，阿德尔曼写道:“执行命令的方式具有谨慎、敏感和考虑周到的特点。”
