1995年8月，鲍勃·多尔领导比尔·克林顿。2011年夏天，我们当时说，公众对经济的“悲观看法”将巴拉克?奥巴马(Barack Obama)的不支持率推到了当时的最高点。
两位总统都康复了，并继续连任，这可能会给民主党人带来希望，因为现在拜登和民主党面临着他们自己的重大挑战。
这些民主党人不会从中得到任何安慰:今天，拜登在与唐纳德·特朗普(Donald Trump)的竞争中落后一个百分点，而且在误差范围内。三年前，拜登以700万张选票的优势击败了特朗普。
大多数选民都不确定，如果拜登成功连任，他是否能坚持到第二个任期，他们也担心拜登的健康状况是否足够好，这一切都在给已经不安的公众增加不确定性。
这是关于展望未来，而特朗普则受益于强烈的回顾性观点:几乎所有他的选民都认为，在他的领导下“情况更好”。那些觉得自己现在的经济状况更糟的选民当然会投票，好像情况就是这样。
年龄和健康问题
选民们还不清楚，如果拜登赢得连任，他们是否会获得第二个完整任期，而这种不确定性对他没有帮助。
只有三分之一的选民认为拜登会完成第二任期。当被问及如果再次当选会发生什么时，更多的人认为他会在任期结束前离开，或者不确定。
认为拜登会在第二任期内离职的人有84%支持特朗普。
(请注意，就特朗普而言，也不是绝大多数人认为他肯定会完成第二任期;超过一半的人认为他会。)
但这似乎确实给了特朗普优势:几乎三比一的选民认为只有特朗普——而不是拜登——身体健康，足以胜任这份工作，尽管两人只相差几岁。
选民们更有可能认为只有特朗普——而不是拜登——有认知和心理健康需要服务。(近四分之一的人认为两者都不需要。)
共和党人对特朗普连任的把握要比民主党人对拜登的把握大得多。
符合当下的品质?
选民们仍然给拜登贴上“冷静”和“可预测”的标签——这些标签似乎非常符合2020年的这个时刻——在今天看来可能不够。
大多数选民还希望总统具有“强硬”和“精力充沛”的品质，他们不认为拜登总统具有这些品质，但认为特朗普应该具备这些品质。
特朗普被形容为“严肃”，而拜登则不是。
一场重要而又不受欢迎的竞赛
这并不完全是人们所渴望的对决:绝大多数人表示，拜登和特朗普的复赛已经意味着政治体系已经崩溃。
一些人贬低参加初选的选民;很少有人认为这意味着他们是这份工作的最佳人选。
近四分之三的选民认为，民主的命运取决于谁在2024年赢得大选，但另一个分歧的迹象是，他们认为唯一的机会取决于他们的候选人获胜。
对于三分之一的选民来说，他们认为他们中的任何一个人的身体状况都不足以担任公职，这可能也是他们不想要的一场竞选。(他们中的大多数都是拜登2020年的选民，拜登现在确实获得了他们的大部分选票。)
每个候选人都有自己的政党多少有把握获胜的感觉，但不是完全有把握。党派人士都认为他们在明年秋天的胜算大于一半。这对于初选的背景很重要——在共和党初选中，共和党选民认为唐纳德·特朗普是他们最有可能当选的候选人;2020年，民主党人认为拜登是这样的。
大流行可能已经结束，但你的经济状况恢复了吗?
在经济上，人们的分界线可能是大流行前和大流行后，就像总统执政一样。
近一半的选民——以及大多数独立选民——表示，与疫情前相比，他们的经济状况更糟了，远远超过了那些生活状况较好的人。人们对财务安全的衡量也没有恢复到疫情前的水平。
总体而言，那些觉得自己现在的经济状况比疫情前更糟的选民，尤其是独立选民，都支持特朗普;后者的比例是三比一以上。
特朗普政府的努力之一是宣传它所认为的拜登的成就。很多选民确实知道一些关键的努力，这很重要。
例如，听说拜登政府投资基础设施并允许医疗保险谈判药品价格的独立人士支持他，但那些没有听说过这些事情的独立人士却投票给特朗普。
但拜登政府减少学生贷款债务的努力没有让选民满意。他所在政党的大多数成员认为他应该做得更多，而共和党人和无党派人士则倾向于认为他应该做得更少。
这些聚会是有益的还是有害的?
民主党试图将共和党人描绘成过于极端的努力似乎并没有给民主党带来好处，因为民主党人也被许多人描述为极端。
它们之间没有太多的区别。
特别是，那些认为民主党在种族多样性和平等问题上走得太远的人，也绝大多数认为民主党是“极端的”。
超过一半的可能是独立选民的人认为民主党在多样性上的立场走得太远，并且认为民主党人过于关注那些试图“政治正确”的人。他们绝大多数支持特朗普。
认为民主党在多元化和平等问题上的立场“走得太远”的独立人士以8比1的比例投票给特朗普。
共和党人则被那些认为共和党过于关注“MAGA”支持者的人，以及那些认为堕胎应该合法而不是非法的人称为“极端”。
堕胎问题帮助了民主党在中期选举中的胜算，也为拜登带来了潜在的优势。在网络上，关于堕胎的观点将选民推向民主党。
国会的弹劾程序似乎在这里没有太大的影响力，至少目前如此——这只是一个(非常典型的)党派分歧，即众议院共和党是否应该就拜登儿子亨特·拜登的问题弹劾拜登。
仔细看看投票结果和原因
拜登的竞选团队可能会让这更像是一种选择，而不是直接对拜登进行公投。这在他的选民中已经站稳了脚跟，其中整整一半的人表示，他们的主要动机是反对特朗普，而不是支持拜登。
对特朗普来说，他获得了更直接的支持作为动力。
几乎所有支持唐纳德·特朗普的选民都明确给出了“特朗普领导下的情况更好”的理由。这比那些说这是因为他们喜欢他个人的人要多得多。
拜登目前可能处于不利地位，因为他的2020年联盟的关键部分尚未关注竞选活动。黑人和西班牙裔选民表示，与白人选民相比，他们不太可能考虑2024年的大选，也不太可能(尽管距离2024年还有一年)说他们会投票。
但就目前而言，对于那些愿意这么做的人来说，拜登目前在他需要的关键民主党选区的表现并不那么强劲。他仍然赢得了拉美裔选民的支持，但支持率为53%，而通常成功的民主党人已经获得了60%的选票。有2比1的西班牙裔选民表示，与疫情前相比，他们的经济状况更糟了，而不是更好了。拜登仍以压倒性优势赢得黑人选民，但支持率为81%，低于2020年的出口民调结果。民主党人通常做得更好。
拜登和特朗普2020年的选民这次再次压倒性地支持他们，所以小的变化很重要。拜登在2020年大选中支持他的人中有7%输给了特朗普。特朗普只放弃了3%的支持率。
长期以来，将独立人士与摇摆选民混为一谈一直是一种用词不当。实际上，大多数所谓的“独立人士”说他们主要投票给一个政党，尽管他们自称是独立人士。他们中只有少数人——只有三分之一——是真正独立的，随着时间的推移，他们会平等地投票给任何一个政党。这些都是一个很好的晴雨表:拜登今天正在以20个百分点的差距失去我们对“真正独立”的定义。他在2020年的投票中几乎与他们持平。
与2020年的情况一样，教育差距仍然影响着——甚至决定着——这场竞选:拜登在白人大学学历选民中保持着微弱的领先优势，就像他在2020年的情况一样，他在非大学学历白人选民中的巨大差距也大致相同。
这项CBS新闻/YouGov调查是在2023年9月12日至15日期间对4002名具有全国代表性的美国成年居民进行的。样本根据性别、年龄、种族和教育程度加权，其依据是美国人口普查美国社区调查和当前人口调查，以及过去的投票。误差范围为±2.1个百分点。
背线
《超级大国》联合导演西恩·潘说:“美国……乌克兰政策是一个“悲剧性错误”
民主党参议院情报主席马克·沃纳就美伊囚犯交换发表讲话
面对全国:特纳，华纳，宾夕法尼亚州
