因为很多人很快就生病了，当时的医生认为，健康的人死于流感的可能性和那些已经生病或虚弱的人一样大。尽管有大量的历史记载，但事实证明，没有具体的科学证据支持这种观点。
麦克马斯特大学(McMaster University)和科罗拉多大学博尔德分校(University of Colorado Boulder)的研究人员分析了受害者的死亡年龄，并研究了受害者骨骼上的损伤，他们报告说，最容易死于流感的人表现出了之前环境、社会和营养压力的迹象。
麦克马斯特大学人类学系助理教授、该研究的主要作者阿曼达·威斯勒解释说:“我们的环境——社会、文化和免疫——都是交织在一起的，总是影响着人们的生死，即使在遥远的过去也是如此。”该研究发表在《美国国家科学院院刊》上。
她说:“我们在COVID-19期间看到了这一点，我们的社会背景和文化背景影响着谁更有可能死亡，谁更有可能活下来。”
关于1918年大流行的大部分研究都依赖于历史文件，如人口统计数据、人口普查数据和人寿保险记录，这些文件都不包括有关先前存在的疾病或一般环境、饮食或其他慢性压力源的信息，这些信息可能会影响一个人一生的整体健康。
在这项研究中，研究人员检查了位于克利夫兰自然历史博物馆的哈曼-托德记录的骨骼收藏中的369个人的骨骼遗骸。所有人都死于1910年至1938年间。样本被分为两组:一组是在大流行之前死亡的对照组，另一组是在大流行期间死亡的对照组。
由于健康状况不佳，活人的骨骼结构可能会发生持久的变化，导致身高下降、生长不规则、发育性牙齿缺陷和其他指标。
研究小组在大流行受害者的胫骨上寻找损伤或压力的指标。例如，新骨的形成是对身体创伤或感染引起的炎症的反应。研究人员可以确定病变是否活跃，正在愈合或已经完全愈合，所有这些都提供了潜在疾病的证据。
“通过比较谁有病变，以及这些病变在死亡时是活跃的还是正在愈合，我们可以了解我们所说的脆弱，或者谁更有可能死亡。我们的研究表明，患有这些活动性病变的人是最虚弱的，”科罗拉多大学博尔德分校的生物人类学家、该研究的合著者莎伦·德威特说。
先前存在的疾病，如哮喘或充血性心力衰竭是常见的风险因素，可能导致流感等传染病的不良后果。
研究人员说，种族主义和制度歧视会放大这些影响，COVID-19大流行就证明了这一点。例如，在伦敦的黑死病期间，那些之前遭受环境、营养和疾病压力的人比健康的同龄人更有可能死于瘟疫。
威斯勒说:“我们的研究结果与当时的叙述和轶事相反。”“这描绘了1918年大流行期间一幅非常复杂的生与死图景。”
研究人员计划在未来的工作中继续探索社会经济地位与死亡率之间的关系。
更多信息:Wissler, Amanda等人，《1918年流感大流行中的虚弱和生存》，《美国国家科学院院刊》(2023)。DOI: 10.1073 / pnas.2304545120。doi.org/10.1073/pnas.2304545120期刊信息:美国国家科学院院刊
麦克马斯特大学提供 引用: 1918年流感大流行受害者遗体分析 与认为健康的年轻人特别容易受到伤害的观点相悖(2023年，10月9日) 作品受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。的有限公司 内容仅供参考之用。 <