《刑事诉讼法》第498A条规定了对虐待妇女的丈夫或丈夫的亲属的惩罚。
20多年前，一名男子和他的兄弟因违反《刑事诉讼法》第498A条和第306条(教唆自杀)而被定罪和判刑，法官索菲·托马斯(Sophy Thomas)在裁决中驳回了这一判决。
1997年，在两人开始同居几个月后，这名男子的同居伴侣自焚自杀身亡，两人因此被定罪并判刑。
据称，由于该男子父母的骚扰，她采取了极端措施。
高等法院表示，初审和上诉法院“错误地认定修改请愿者(该男子及其家人)违反了第498A条，并对他们的罪行进行了判决。”
托马斯法官的理由是，在本案中，这对夫妇之间的婚姻并没有正式举行，他们是在婚姻协议的基础上开始共同生活的，从法律的角度来看，这没有法律上的神圣性。
高等法院表示:“他们必须被视为同居关系中的人，而不是夫妻，才能根据《印度刑事诉讼法》第498A条受到惩罚。”
高等法院还注意到，在该妇女死前的陈述中，她没有说该男子或其兄弟对她实施了残忍的行为。
这名女子只是说，她的婆婆和公公骚扰和虐待她，说她引诱走了他们的儿子。她还在临终遗言中说，她的丈夫很爱她，是他的父母虐待了她。
“当事故发生后，死者自己有这样明确的陈述时，我们就不需要寻找其他证据来证明他们的清白。
高等法院表示:“从任何角度来看，修改请愿者都不会因为根据IPC第498A条可惩罚的罪行而受到惩罚，因此，根据该条款对他们的定罪和判决可能会被搁置。”
至于该名男子及其家人因教唆自杀而被定罪一事，该名男子的父母因在高等法院待审答辩期间去世而被撤销。
关于这名男子和他的兄弟，高等法院指出，这名妇女在她的临终声明中没有说任何可以表明他们教唆她自杀的话。
高等法院认为，初审法院和上诉法院应该发现，控方未能证明对修订请愿人1(男子)和4(他的兄弟)所指控的罪行，因此，根据IPC第306条和第498A条对他们的定罪和判刑可能被搁置。
“正如我们所看到的，控方未能在合理怀疑的情况下证明其对第一次和第四次修订请愿者的指控。“因此，对他们的定罪和判刑的质疑判决被搁置，因此，根据IPC第306条和第498A条，修改请愿者1和4被判无罪，他们被无罪释放。他们的保释金被取消，他们被立即释放。”高等法院说。
这名男子、他的兄弟和他的父母就初审法院和上诉法院对他们两项罪行的定罪和判刑提出上诉。
(本文并非News18工作人员编辑的，而是由联合新闻机构PTI发布的) <