就在他第三次被起诉的几天后，前总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州向支持者发表了演讲。
正在竞选2024年共和党总统候选人提名的特朗普把矛头对准了拜登总统在创造就业方面的记录，称拜登的成就与他自己的成就相比相形见绌。
“在拜登执政的前30个月里，只创造了210万个新工作岗位，相比之下，在我执政的前30个月里，我们创造了490万个新工作岗位，”特朗普8月5日说。
我们之前已经核实了拜登在其任期内夸大就业增长规模的事实，但拜登的任何言论都没有特朗普的言论那么离谱。
这些数字通常是如何计算的
2017年1月特朗普上任时，美国有1.456亿个非农就业岗位，这是美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)衡量就业岗位数量的标准。在特朗普上任的前30个月之后，也就是拜登上任的30个月，美国的就业人数上升到了1.508亿。
这增加了大约520万个工作岗位，略高于特朗普在南卡罗来纳州所描述的490万个工作岗位。
使用这种方法，特朗普与拜登的数字相差甚远。
当拜登于2021年1月就职时，美国有近1.43亿个非农就业岗位。到拜登上任的第30个月，也就是2023年6月，非农就业人数已经上升到1.562亿。
这增加了1320万个工作岗位，是特朗普在演讲中提到的210万个工作岗位的六倍多。
针对美国参议员特德·巴德的电视广告误导了共和党关于健康法案
对两届政府任期内就业增长的逐月比较显示，特朗普在前30个月中只有两个月的非农就业增长超过了拜登。
总统影响经济结果的作用是有限的。战争和石油危机等全球因素可以改变经济结果。与此同时，冠状病毒大流行对经济产生了重大影响，使特朗普与拜登在就业增长方面的直接比较复杂化。
然而，按照传统方式计算，特朗普的声明在具体数字和哪位总统主持下的就业增长都是错误的。
特朗普阵营的观点是什么?
特朗普的竞选团队告诉PolitiFact，他们将冠状病毒大流行后回归的任何工作都描述为拜登不应该得到的工作。
竞选团队在一份声明中表示，这意味着在拜登任期内增加的1320万个就业岗位中，大约有1100万个只是“从大流行裁员中恢复过来的工人”，而不是实际创造的就业岗位。
“你看到的任何数字都是生态的特朗普在一次演讲中说:“拜登政府在名义上是积极的，因为他们是在利用我们在他们上任前几年创造的东西。”他的竞选团队在回应中强调了这一点答应我们的要求。
事实核查:拜登称美国救援计划帮助创造了“近1000万个”就业岗位
经济学家表示，有合理的理由为疫情造成的就业增长和损失打上星号，疫情的出现超出了任何一位总统的控制。但特朗普对待两位总统的方式是不平等的，而且是自私的。
一方面，特朗普使用30个月的时间框架，有效地使他的工作记录免受疫情的任何影响;在特朗普的整个任期内，由于疫情造成的就业损失，他最终失去了310多万个工作岗位。另一方面，按照特朗普的方法，拜登要为新冠疫情造成的大量失业承担责任。
特朗普的做法是，“一切糟糕的事情都是拜登的错“因为所有好的事情无论如何都会发生，拜登不值得赞扬，”自由派生态中心(Center for Eco)的联合创始人迪恩·贝克(Dean Baker)说经济与政策研究。
事实核查:拜登平均每月增加的工作岗位更多吗比最近几任总统都多吗?
华盛顿智库布鲁金斯学会(Brookings Institution)的经济学家加里·伯特利斯(Gary Burtless)对此表示赞同，他认为“认为特朗普应为其任期前30个月的100%就业增长负100%的责任，而拜登应为其任期内恢复失去的就业岗位负0%的责任，这是荒谬的”。
"拜登总统上任后，就业复苏势头强劲，而且出人意料地持续，" Burtless说。他说:“我们应该把目前就业市场的健康状态归功于拜登政府吗?这当然值得称赞。”
中间偏右的美国行动论坛(American Action Forum)主席道格拉斯·霍尔茨-埃金(Douglas Holtz-Eakin)表示，他最初对特朗普的说法表示同情，但他越想越觉得，没有理由把这次大流行与以往任何一次经济冲击区别对待，比如上世纪70年代的石油禁运。
“事情时有发生，”他说。
PolitiFact的裁决
川普说:“在拜登执政的前30个月里，只创造了210万个新工作岗位，相比之下，在我执政的前30个月里，我们创造了490万个新工作岗位。”
按照传统方式计算，特朗普错了，无论是在数字上，还是在谁见证了更多的就业增长上。在特朗普上任的前30个月里，非农就业岗位增加了520万个。但在拜登上任的前30个月里，这一数字增加了1320万。
特朗普的竞选团队称，拜登不配在疫情后的反弹期间获得1100万个就业岗位。但特朗普的方法并不公平，因为它将所有就业损失从大流行转移到拜登身上，而不承认特朗普领导下的大流行失业。
我们认为这种说法是错误的。