希金斯召集了咨询机构的会议，就他是否应该将《2022年司法任命委员会法案》提交给最高法院征求意见。
该法案的核心是一个由法官和非专业人士组成的委员会，该委员会将提名法院法官候选人。根据拟议的法律，最终决定将由政府做出，但它必须从委员会推荐的三人中做出选择。
周三，委员会在总统室开会，围坐在一张1927年的大餐桌旁，这张餐桌是éamon de Valera于1961年带到áras的。气氛亲切友好。
出席会议的理事会成员包括知名政治家和法律界人士，如爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡、Tánaiste Micheál马丁、首席大法官唐纳尔·奥唐纳、前总统玛丽·罗宾逊、前首席大法官弗兰克·克拉克和苏珊·德纳姆、Ceann Comhairle Seán ó Fearghaíl和前爱尔兰总理布莱恩·考恩。
出席会议的还有由总统本人提名的成员，包括作家和残疾人活动家sinacimad Burke、气候变化学者Cara Augustenborg博士、前委员会成员sinacimimacimimimacimir teanga Seán ó Cuirreáin和旅行者活动家Sindy Joyce。前总统玛丽·麦卡利斯(Mary MacAleese)和前爱尔兰总理伯蒂·埃亨(Bertie Ahern)不在，无法参加临时召开的会议。
根据第26条，总统拥有将法案提交最高法院的特定权力，要求最高法院确定法案(或其条款)是否符合或违反宪法。
这是总统执政12年来第三次召开会议讨论法案。此前，该委员会审议了《2013年怀孕期间生命保护法》和《2015年国际保护法案》。这两起案件都没有提交给最高法院。
据了解，主席在会议开幕时作了简短的发言，阐述了该法案及其条款。他还告诉会议，已经收到了两份意见书，其中一份是由前司法部长兼总检察长参议员迈克尔·麦克道尔(Michael McDowell)撰写的。在参议院通过该法案期间，麦克道尔领导了一场长期反对该法案的运动。
会议遵循了一种由来已久的形式。该委员会不投票或决定，而是其成员向总统发表意见。
19名出席的立法会议员分别在圆桌上发表对条例草案的意见。首席大法官、前首席大法官、司法部长、上诉法院院长乔治·伯明翰(George Birmingham)和高等法院院长大卫·巴尼维尔(David Barniville)都是委员会成员，分享了他们在宪法和法律方面的专业知识。
据在场的一位人士透露，讨论的重点主要集中在法案的第47和51两个部分。
第47条规定，委员会为每项任命推荐三人。但是，它也规定，在情有可原的情况下，委员会可以推荐两人，甚至一人。第51条订明，政府只可考虑委任委员会根据第47条所建议的人士。
该人士表示:“不少议员认为，该法案可能违反宪法，因为它可能会取消政府目前选择谁可以被任命为法官的自由裁量权。”
“这是一个非常明显的经过深思熟虑的问题。还有其他部分可能被认为在宪法上有问题。根据第47条，如果司法任命委员会无法提出三个名字，他们可以任命两个名字，甚至一个名字，甚至没有名字，只要他们提供书面理由说明为什么可能需要这样做。
“当然，如果他们只提供一个名字，那么他们真的可以消除政府可能拥有的任何自由裁量权，即使根据第51条，也可以任命那个特定的人。”
据消息来源说，每个人都小心翼翼，不越过与他们的职能有关的界限。该消息人士表示:“唯一的责任是将其提交给大法院，以检验其是否符合宪法，而不是由议员来决定是否符合宪法。”
没有投票，没有举手，没有集体决定。每个理事会成员都单独表达了他们对此事的看法。
总统没有透露他对该法案的想法，也没有向议会表明他的观点。“他守口如瓶，”消息人士说。“他没有说他会怎么做。”
委员会在周五上午得知总统将把该法案提交给最高法院，但不知道这是整个法案还是部分法案。
“我认为，有一种观点认为，”该消息人士表示，“最好是让最高法院现在就着手解决这个问题，而不是在未来的许多法律案件中冒险。”每次有人可能对法官的裁决不满意，他们可能会质疑法官是如何被任命的，以及这是否违反了宪法。
“所以我认为，现在就对它进行测试，而不是冒险让法院以后处理许多不同的案件，这是一个非常有力的论点。”
埃亨本周在美国，无法出席会议。他表示，他同意这一移交，因为这将影响政府与司法部门的权力分立。
他说:“我认为，该法案走得太远了，会剥夺政府根据宪法选择法官的独立性和自由裁量权。”