作者:保罗·罗杰斯，和平研究与国际学系和平研究荣誉教授在布拉德福德大学的关系，何猷君联合军种指挥与参谋学院院士。他就是国际所有的安全通信开放民主。他的推特账号是:@tweet。最初发表于openDemocracy
5天前，2023年世界经济论坛(WEF)在一片悲观情绪中开幕。
几个月前，普华永道(PricewaterhouseCoopers)调查的73%的商业领袖预计，未来一年全球经济增长将出现下滑，通胀、动荡和地缘政治冲突是主要风险。考虑到2022年全球股市下跌近20%，市场损失30万亿美元，是2008年以来最严重的，这一数字并不令人惊讶。
尽管经济前景黯淡，但达沃斯论坛的头三天讨论了欧盟、美国和乌克兰之间的贸易问题，德国总理奥拉夫·肖尔茨和泽伦斯基是主要发言人。
但在峰会的第三天，联合国秘书长António古特雷斯也发表了讲话，他强调了彻底脱碳的迫切需要，以及“道德破产的金融体系”扩大了系统性的全球不平等。
论坛创始人克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)一直希望研究广泛的全球问题，但较小的具体问题往往主导着讨论，而古特雷斯对社会和经济分化以及气候崩溃的担忧等问题则被搁置一旁。达沃斯顶级企业和舆论领袖关注的是短期业绩和股东对稳定回报的要求，而不是长期挑战。
施瓦布本人对传统的股东资本主义持批评态度，他热衷于所谓的“利益相关者责任”或“利益相关者资本主义”，其目的是取代盈利能力和股东回报的首要地位，转而关注气候变化和经济边缘化等问题。这本身可能是一个可疑的概念——但无论如何，几乎没有证据表明达沃斯精英们未来会发生这种转变。
在世界经济论坛(World Economic Forum)召开前后，出现了两个缺乏变化的鲜明例子。第一个问题涉及COP26气候峰会为数不多的成就之一——格拉斯哥净零金融联盟(GFANZ)，该联盟由45个国家的450个组织组成，资产超过130万亿美元。成员国的共同目标是协调投资，帮助将全球气温上升控制在1.5摄氏度以内。
然而，过去一年的迹象显示，他们的行为几乎没有变化。根据Reclaim Finance的数据，在与GFANZ结盟的银行中，全球56家最大的银行已向化石燃料公司投资2700亿美元用于扩张，而GFANZ内资产管理集团最大的58家成员则持有价值8,470亿美元的化石燃料公司资产。
这可能需要时间，但我们没时间了。
“一切如常”的第二个例子证实了一个长期存在的怀疑，即化石燃料公司几十年来一直从他们的研究人员那里知道，气候变化与化石燃料的燃烧直接相关。
哈佛大学(Harvard University)和波茨坦气候影响研究所(Potsdam Institute for Climate Impact Research)的分析师们进行的一项新研究发现，世界最大化石燃料公司埃克森美孚(Exxon)的科学家们“从20世纪70年代开始的预测令人难以置信地准确，他们预测的全球气温和二氧化碳排放量的上升曲线，正在接近真实发生的情况，全球变暖的速度是数百万年来从未见过的。”
研究人员查阅了1977年至2014年期间的100多份公司文件和同行评审的科学论文。请记住，到1977年，活动家们已经在讨论与化石燃料有关的绿色政策。对气候的第一次关注出现在上世纪70年代中期，1972年《增长的极限》出版之后。
埃克森美孚的反应是自己进行研究，得出了出人意料的准确结论。如果埃克森在可再生能源上投入了大量资金，其他化石燃料公司也会效仿，我们至少可以在通往脱碳世界的道路上多走十年。相反，它加倍地拒绝科学，全力以赴地尽可能长时间地开发化石碳。
如果说全球变暖和气候崩溃在达沃斯引起了一些关注，那么古特雷斯的另一个担忧也同样引起了人们的关注:系统性的全球不平等。与气候问题一样，这个问题并不新鲜:随着市场原教旨主义的主导造就了财富失控的环境，不平等已经变得极端。然而，新冠肺炎大流行引起的金融动荡让少数人的财富大幅增长，这一点令人惊讶。
在2020年4月至7月的四个月时间里，在封锁仍在实施的情况下，全球拥有2189美元资产的亿万富翁的财富增长了惊人的27.5%，这是“灾难资本主义”发挥作用的一个很好的例子。
今年，乐施会再次将财富分配的年度报告安排在世界经济论坛(World Economic Forum)开幕之际，为全球大多数人口提供了更多证明制度失灵的证据。报告称，自2020年1月以来，所有新创造财富的63%(约26万亿美元)都流向了最富有的1%。她还指出，在财富过度增长的同时，极端贫困人口也在增加，这是25年来的第一次。她呼吁对全球超级富豪征收财富税。
这在任何规模上都不太可能发生，因此，一个如此严重分裂和环境有限的世界的前景迫在眉睫。正如经济地理学家埃德温·布鲁克斯(Edwin Brooks)半个多世纪前所说的那样，危险在于“一个拥挤而炽热的星球，巨大的财富不平等，由赤裸裸的力量维持，但全球贫民区绝望的人们无休止地威胁着它。”
其实不必如此。
至少在气候问题上，变化可以很快发生。公众的焦虑即将转变为对政治不作为的愤怒，就在再次出现极端天气灾害的危险之际。与此同时，激进脱碳的可行方案也迅速出现，就目前而言，这些方案的实施速度足以防止气候崩溃的最严重后果。
它可能对将新自由主义经济学转变为真正可持续的替代方案没有多大帮助，但面对防止气候崩溃挑战的公众意识可以为经济转型铺平道路。只是别指望世界经济论坛能成为变革的先锋。