纽约(美联社)——美国职业棒球大联盟避免了美国最高法院可能对其反垄断豁免的挑战，它解决了一项联邦诉讼和两项由失去大联盟附属关系的小联盟球队在纽约州法院提起的诉讼。
诉讼团队的律师詹姆斯·w·奎因(James W. Quinn)周四表示，三起案件都已达成和解。奎因说，和解条款是保密的。
MLB拒绝置评。
美国职棒大联盟于2020年9月将最低保障的小联盟合作协议从160个减少到120个，并从1901年开始负责的美国职业棒球联盟(nfl)手中接管了小联盟的运营。
史坦顿岛洋基队、三城山谷猫队、塞勒姆-凯泽火山队、诺维奇海独角兽队的母公司于2021年12月在曼哈顿联邦地方法院起诉MLB，称“竞争对手之间的水平协议人为地减少和限制了MLB俱乐部附属的MLB球队在市场上的产量”，违反了《谢尔曼反托拉斯法》。
Tri-City和Norwich于2021年1月向州法院提起诉讼，并计划于11月13日开庭审理MLB是否向小联盟球队提供不当诱因、小联盟球队是否违反了与前小联盟管理机构签订的协议等问题。
由于反垄断豁免，曼哈顿美国地方法院驳回了联邦诉讼，美国第二巡回上诉法院维持了这一决定。小联盟球队的律师随后要求美国最高法院审查这一决定，试图推翻1922年最高法院裁决创建的棒球反垄断豁免。最高法院尚未考虑是否受理此案。
最高法院在联邦联赛案中给予棒球反托拉斯豁免，当时大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯(Oliver Wendell Holmes)写道，棒球不是州际贸易，而是不受反垄断法约束的展览。最高法院在1953年涉及纽约洋基队农场工人乔治·图尔森(George Toolson)的案件和1972年科特·弗洛德(Curt Flood)的判决中重申了这一决定，称任何改变都应由国会做出。
1998年的一项法律将反垄断法适用于美国职业棒球大联盟，影响了大联盟球员在大联盟层面的就业。