英国广播公司(BBC)和英国劳工统计局(BLM)揭露了“美德信号”阶层的道德堕落

aituiguang 2023-12-01 00:12:32 浏览量:5
问题描述:
最佳经验
这一次,我没有责怪政客。苏纳克(Rishi Sunak)、凯尔?斯塔默(Keir Starmer)、苏拉?布雷弗曼(Suella Braverman),甚至埃马纽埃尔?马克龙(Emmanuel Macron)和乔?拜登(Joe Biden):在过去几天里,所有人的表现都无可挑剔。在78年来最严重的反犹太大屠杀发生几天后,在行动中失踪的是足球运动员、流行歌星、中产阶级的美德信号者、跪地者和表情符号海报者、人力资源活动家、学者、慈善工作者和“人权”倡导者。

沉默通常并不意味着共谋。但是,如果你是那些随大流的人之一,不断在你的Facebook或TikTok页面上添加旗帜、标志和支持信息,但对对犹太人的种族灭绝袭击没有什么可说的,对以色列没有明确的支持,对适当谴责哈马斯没有兴趣,那该怎么办?如果你在个人资料上发布了斯拉瓦·乌克兰,在前窗上贴了一张BLM的海报,不断在WhatsApp社区群里发送政治信息,但却无法想象在twitter上发布“我是以色列人”,那会怎么样?

你害怕报复吗?如果是的话,这对英国的极端主义、融合的失败和警察缺乏维护所有人平等法律的承诺告诉了我们什么?或者你认为以色列罪有应得,这不会让你成为一个反犹主义者吗?还是因为你认为世界上唯一的犹太国家如此强大,以至于不需要支持,因此你无意中内化了另一个反犹太主义的比喻?你认为720万犹太人,远少于伦敦的人口,被武装着15万枚导弹的狂热分子包围,受到发誓要摧毁他们的准核伊朗的威胁,不值得同情吗?

种族灭绝是故意大量杀害一个国家或种族群体的人,目的是摧毁它的行为。哈马斯犯下了种族灭绝的罪行,对犹太人和以色列犯下了反人类的罪行:任何看不到这一点的人都失去了所有的是非观。

如果有什么区别的话,将哈马斯描述为“恐怖分子”未免太过温和:他们是战争罪犯,与基地组织或爱尔兰共和军相比,更像伊斯兰国和红色高棉。他们屠杀了1000多名男子、妇女、儿童和婴儿,射杀并活活烧死他们,打伤数千人,强奸数十人,绑架数十人。如果不是被拖垮,他们可能会杀死更多的人。

与纳粹的比较几乎是独一无二的,是最合适的历史类比。哈马斯是纳粹,有着同样的目的:他们想要对从约旦河到地中海的犹太人进行种族清洗。哈马斯1988年的宪章呼吁彻底铲除以色列,以一个伊斯兰国家取而代之,并赞许地引用了《锡安长老议定书》(the Protocols of the Elders of Zion),这是一本反犹太的伪作,在《我的奋斗》(Mein Kampf)中也得到了认可。

第三帝国的特别行动队(Einsatzgruppen)是纳粹党卫军实施大规模屠杀的敢死队。他们在执行《最终解决方案》中发挥了核心作用,他们的一些领导人在纽伦堡被判处死刑。从加沙进入以色列的哈马斯野蛮人是圣战特别行动队(jihadi Einsatzgruppen),这是以色列在2005年完全撤出的一块独立领土。

党卫军骑着汽车和摩托车;哈马斯还使用滑翔伞和推土机。希特勒的手下经常隐瞒他们的所作所为。哈马斯战犯对他们的不人道行为进行了直播,西方的一些支持者在袭击发生后的几个小时内公开庆祝(周六深夜,我在伦敦埃奇韦尔路(Edgware Road)目睹了烟花表演和挥舞旗帜的人群欢快地跳舞)。

1948年,在一小块土地上重建的以色列国,其中一个前提是“永不再来”。不再有大屠杀,不再有大屠杀,不再有种族清洗,不再有驱逐,不再有强迫皈依,不再有大规模强奸或大规模奴役。然而,它再次发生:7/10是自大屠杀以来对犹太人最大的单日屠杀,是自1932年巴尔科赫巴起义后的种族灭绝以来,在犹太军队控制和保卫的土地上进行的最致命的兽性暴行。它比1905年的敖德萨大屠杀、1941年的伊拉克法胡德大屠杀或1190年约克犹太人口的灭绝都要致命得多。纵观历史,犹太人曾受到每一个统治群体的迫害——埃及人或罗马人,基督徒或穆斯林,共产主义者或纳粹——但7/10的人将在耻辱中倒下。

那么,为什么人们越来越大声地说,种族灭绝杀人犯造成的死亡与为防止进一步袭击和推翻邪恶政权而造成的死亡之间存在某种道德上的等同?各国必须尽量减少平民伤亡,所有这些都是令人遗憾的,但是,随着以色列进军加沙,一些平民伤亡将不可避免,就像当年盟军与纳粹一路打到德国心脏地带时那样。哈马斯引发了这场战争,并将其军队部署在平民地区:它是一个罪恶的政权,对每一个生命的逝去负有最终责任。

BBC的道德缺失令人心碎。这是我们国家所谓的良心,但它甚至不会把哈马斯描述为恐怖分子,尽管这是英国政府对他们的官方定义。今天的BBC会把最初的纳粹描述为“激进分子”吗?它会把武装党卫军描述为“战士”吗?在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被恐怖谋杀后,BBC还保持“公正”吗?

为什么,但为什么,以色列犹太人在反犹太圣战分子手中的大屠杀如此不同?通过不光彩地拒绝将哈马斯描述为恐怖分子,BBC虚假的“不偏不倚”实际上使其对以色列产生了可耻的偏见:它淡化哈马斯的罪行,在双方之间制造虚假的等同,并玷污了以色列的反应。

我们现在也知道许多觉醒批判种族理论的支持者真正相信什么。英国“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)在推特上转发了一张照片,上面是恐怖分子的推土机推倒以色列的围栏、对《贝尔福宣言》的攻击,以及谴责以色列的信息。它拒绝了大卫·拉米对哈马斯的谴责,并转发了“‘黑人的命也重要’和‘我与以色列站在一起’是两件不能共存的事情。”芝加哥国土交通管理局在推特上发布了一张恐怖分子乘坐滑翔伞进入以色列的照片。

历史会重演。没人会吸取教训。乐观就是怯懦。准备好迎接未来漫长而黑暗的几周吧。

资讯来源:http://www.xxyiy.cn/news/show-266.html

举报收藏 0打赏 0评论 0