“这是唯一的办法，”马斯克在回复帖子时说。
唯一的办法是什么?你可能在想。
答案与X(以及其他社交媒体平台)的极端机器人问题有关，在这些问题中，大量的机器人被创建来煽动问题，比如放大极端主义信息或操纵公众舆论。
大约一个月前，马斯克在与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的一次讨论中提到了这一点:
马斯克解释说:“我们开始对使用X系统每月收取少量费用，最重要的一个原因是，这是我能想到的对抗庞大机器人大军的唯一方法。”“因为机器人的成本只有一分钱的零头，就叫它十分之一分钱吧。但如果有人甚至需要支付几美元或少量费用，那么机器人的有效成本就非常高。”
马斯克接着说，尽管要求新账户提供支付方式(信用卡)和电话号码并不能完全阻止机器人，但这将使“操纵平台的难度增加1000倍”。
马斯克还证实，这个名为“Not a Bot”的新项目将首先在新西兰和菲律宾进行测试，并进一步解释说，这些国家的新用户仍然可以免费创建只读账户，但需要支付每年1美元的写作费。
对于马斯克是否真的会执行这个计划，人们一直感到困惑。
在公开分享这些想法后不久，X首席执行官琳达·亚卡里诺在代码大会上接受了采访，她被问到马斯克是否认真考虑向用户收费。“他是说我们正在具体行动，还是说他正在考虑这件事?”亚卡里诺问采访者。
现在，马斯克自己已经澄清了答案。马斯克重申:“这是在不阻止真正用户的情况下对抗机器人的唯一方法。”
假设这种变化遍及各个国家，这对用户和广告商意味着什么?
正如我上个月所解释的，我认为这是一个好主意。通过减少机器人和巨魔，较低的订阅费可能会增加X用户的价值，因为它有助于确保大多数参与的账户都是真实的人，有个人观点，他们可以更容易地对自己在平台上的行为负责，因为他们提供了信用卡和联系信息。
不过，一些重大问题依然存在。
如果X继续向所有用户收取写作、分享和收藏费用的计划，广告收入将受到怎样的影响?受众是否会萎缩到足以让广告商看到他们的投资回报降低?如果是这样的话，这对X来说可能意味着大麻烦，这家公司在盈利方面严重依赖广告商。
然而，这并不一定会发生。
一些人认为当前形式的X是传统媒体的替代品。这些用户主要使用该平台来消费内容，类似于他们阅读在线杂志的方式，后者是由广告收入支持的。这些网站并不总是提供喜欢或评论的可能性，即使他们提供了，这也是大多数访问者忽略的功能。
如果X的测试显示，在这些变化的情况下，增长和用户粘性仍在继续，这可能是一个迹象，表明广告客户的收入将继续保持在这类只消费的用户身上，并从那些想要利用额外功能，但不愿意每年花8美元购买高级订阅的用户那里获得新的收入。
但有一件事是明确的:X的变化还在继续。如果这些改变成功，其他社交媒体网站可能会效仿。