你是否应该因为医疗服务提供者对你的某些方面有道德或伦理上的反对而被拒绝接受医疗服务?根据一项可能于下周提交众议院审议的法案，你可以这样做。
众议院第819号法案的发起人将其称为《医疗伦理保护法》，该法案将允许任何医疗保健提供者、医院或机构、保险公司或其他付款人，如果提供者有“宗教、道德或伦理”上的反对，可以拒绝向任何人提供护理或服务。共和党支持的法案周四在众议院卫生委员会获得通过。
该法案重申了一项十年前的州法律，该法律允许任何医疗保健提供者以宗教为由反对实施堕胎。然而，H819远远超出了堕胎的范围，允许拒绝对任何人进行任何形式的护理。反对者说，这可能包括基于性取向、性别认同、甚至政治观点或婚姻状况拒绝对病人进行治疗。
在周四的委员会听证会上，提案人众议员唐娜·怀特(Donna White)讲述了她作为公共卫生护士差点被解雇的故事，当时她认真反对一项她称之为“工具”的手术。她从来没有说过这个“工具”是什么，只是说她和她的雇主想出了一个变通办法，让其他人向她的病人解释。怀特说:“我有权说，我不是那个把工具从盒子里拿出来的人。”
反对者担心该法案会导致需要医疗服务的人经常被拒绝。“它的措辞是这样的，如果我遇到某个人，而我是一名卫生专业人员，在我的道德规范中我不一致，我可以做出决定，”众议员玛丽亚·塞尔瓦尼亚(Maria Cervania)补充道。
该法案使用了诸如“道德”和“伦理”等模糊的词语，在周三的委员会听证会上受到了仔细审查。当被追问她的定义时，怀特说:“‘道德’意味着你个人信仰和个人实践的集合体。”
她补充说:“对你和我来说，什么是道德，当然可以有不同的定义。”
北卡罗来纳州美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of North Carolina)的政策分析师利兹·巴伯(Liz Barber)警告说，该法案所覆盖的人群远不止医生和护士。她说，调度人员、手术准备人员，甚至保险索赔处理人员都可以随时拒绝参与护理，他们的雇主将被禁止重新分配或处罚他们。巴伯说，全国各地都有针对LGBTQ+社区的类似法案，但他警告说，这些法案将“波及所有人”。
“反跨性别法案是我们看到的一种趋势，我认为这只是剧本中的一个。这给了医疗专业人员歧视变性人的许可证，实际上，任何人。巴伯说。
在委员会听证会上，辩论双方各有三名发言人，每人有两分钟的时间就该法案发表意见。
支持该法案的人包括前威克县学校董事会候选人米歇尔·莫罗(Michele Morrow)，她是一名反对COVID-19疫苗要求的前护士，以及妇产科执业医生苏珊·巴尼斯(Susan Banes)。两人都指出，医疗服务提供者的短缺迫在眉睫，这是采取更多措施保护提供者良心自由的一个理由。
“任何医疗专业人员都不应该被迫违背他或她的誓言——‘首先不伤害’，”巴内斯说。“在医疗保健方面，我们永远不应该拒绝一个人。我们有时可能会拒绝练习。”
北卡罗来纳州价值观联盟主任塔米·菲茨杰拉德也对这项法案表示支持。她对议员们说，包括南卡罗来纳州和阿肯色州在内的其他五个州已经颁布了类似的法律。“近年来我们意识到，医疗保健提供者和药剂师被要求，在某些情况下被迫提供与他们根深蒂固的宗教信仰背道而驰的药物和服务。”
跨性别权利支持者雷·班迪(Rae Bandy)在讲台上进行局部激素治疗时反对该法案，她们认为这种治疗救了她们的命。
班迪对议员们说:“这项法案可能会夺走拯救全州跨性别者生命的药物。”“如果你们通过这项法案，你们的双手将沾满鲜血。”
议员们还听取了一名跨性别青少年的母亲克里斯汀·卡斯尔(Kristen Castle)和肿瘤学家伊丽莎白·坎贝尔(Elizabeth Campbell)的意见，后者警告说，该法案被歪曲了，会损害医疗保健。卡斯尔是一名跨性别青少年的母亲，她的保险公司以宗教为由拒绝了她的激素治疗。
坎贝尔说:“我曾见过那些想死的人被剥夺了死亡的权利，因为他们不想再患癌症了。”“他们的家人希望他们能够被释放。但后来账单部的某个人认为这是不道德的，干扰了医患关系，让他们痛苦地死去。这是同类行动的门槛。”
怀特曾要求将该法案从议程中删除，以便进行更多的工作，但最终同意进行投票。按照党派路线，委员会口头表决通过了该法案。但怀特表示，她将在该法案下次提交众议院司法委员会之前对其进行修改。