就在这封信发出的一个月前，包括怀特豪斯在内的10名民主党参议员联名致信罗伯茨，对阿利托和最高法院的道德规范表达了类似的担忧。
怀特豪斯的新投诉源于阿利托在7月28日发表在保守派报纸《华尔街日报》上的一篇评论文章中接受律师大卫·里夫金和《华尔街日报》编辑詹姆斯·塔兰托的采访。
尽管标题是“塞缪尔·阿利托，最高法院直言不讳的辩护人”，但这篇文章主要是为阿利托本人辩护。它不重视法院最近的“道德丑闻”(里夫金和塔兰托的恐吓引用)，并将ProPublica对大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的调查打上了“热门文章”的标签。
在过去的一年里，ProPublica、《纽约时报》和其他媒体的报道曝光了某些法官在任职期间接受价值数十万美元的豪华假期、学费和其他礼物的方式。其中一份报告详细描述了2008年阿利托与亿万富翁保罗?辛格(Paul Singer)在阿拉斯加的一次豪华钓鱼之旅。
怀特豪斯在把信寄给罗伯茨的同时，把信抄送给了所有九名法官。
这位参议员对《华尔街日报》的一篇文章中的一段话提出了异议，在这篇文章中，阿利托被引用说:“国会没有创建最高法院....宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力，就是这样。”
今年夏天，为了应对公众对最高法院日益增长的不信任，参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)试图对最高法院的法官颁布一套新的道德规范。该委员会于7月20日通过了一项道德法案，尽管该法案获得全面通过的可能性很小。
参议院财政委员会也一直在调查最高法院法官与各种强大的商业利益集团之间的经济关系。
怀特豪斯在信中辩称，阿利托对《华尔街日报》的评论“与阻止参议院司法委员会和参议院财政委员会提供信息请求的法律论点相呼应，而我是这两个委员会的成员。”
“这些论点(在我看来是错误的)断言，我们的宪法三权分立阻碍了国会在这一领域的任何行动，而这反过来又被断言(在我看来也是错误的)阻碍了国会的任何调查。不管合理与否，这都是他们反对我们调查的理由，”他写道。
参议员联盟在8月份给罗伯茨的信中也引用了阿利托在《华尔街日报》上的挑衅言论。该组织要求罗伯茨确保阿利托回避任何与最高法院道德有关的问题。
白宫还暗示，阿利托不恰当地从《华尔街日报》的文章中获利，这篇文章并不支持提高最高法院的透明度。
“两个委员会的调查都受到一些人的阻挠，他们声称国会没有宪法授权在这一领域立法，因此没有权力进行调查。大法官阿利托的公开言论支持了这些理论，”怀特豪斯写道。
除了为《华尔街日报》撰稿，里夫金还是前联邦党人协会主席莱昂纳德·里奥(Leonard Leo)的律师。里奥与保守派亿万富翁和托马斯等法官的关系使他成为参议院财政委员会(Senate Finance Committee)调查的目标。
怀特豪斯认为，这篇文章发表的时机值得怀疑，并建议“与里夫金合作，阻止我们的调查”。
怀特豪斯说:“在最坏的情况下，事实可能会揭示，阿利托大法官参与了一场有组织的运动，以阻止国会就一件与他个人利害攸关的事情采取行动。”他最后要求罗伯茨“采取一切必要措施调查这一事件，并向公众提供及时和值得信赖的答案。”
罗伯茨曾暗示，他可能对调整最高法院的道德标准现状持开放态度，但拒绝做出任何具体承诺。
今年4月，罗伯茨拒绝了参议院司法委员会主席迪克·德宾(伊利诺伊州民主党人)出席委员会回答问题的请求。