蒙大拿大学、国际合作伙伴和美国宇航局下属科学家的最新研究表明，公园确实提高了其境内鸟类的多样性。大型公园还支持附近未受保护地区的鸟类和哺乳动物的更高多样性。
这项研究发表在8月23日的《自然》杂志上。
“我们知道保护区可以减少伐木-你可以从卫星图像中看到这一点-但你无法从太空中看到森林中的动物，”该研究的主要作者，UM克雷格黑德保护主席杰迪迪亚·布罗迪博士说。“我们的新分析表明，公园也有益于森林野生动物。”
Brodie也是马来西亚沙捞越大学(马来西亚)研究员。他说，一些科学家认为，一些公园内的保护成功可能是以牺牲邻近的未受保护的栖息地为代价的——公园将狩猎、捕鱼和伐木等采掘影响转移到其他附近地区。
但另一方面，海洋公园经常报告生物多样性“溢出”，这意味着在公园边界内受保护的物种会产生大量的卵、幼虫和成虫，然后分散并增加周围栖息地的生物多样性。
“所以问题是，‘陆地公园是取代了生物多样性的损失，还是提供了生物多样性的溢出效应?’”布罗迪说。
这项新研究招募了来自10个国家的科学家，对东南亚公园内外的鸟类和哺乳动物多样性进行了全面分析，东南亚是地球上生物多样性最丰富的地区之一。科学家们编制了一个庞大的数据库，记录了该地区鸟类和哺乳动物的观察结果，证明了国家公园的保护功能。
布罗迪说，这些发现对联合国来说尤其及时，因为联合国最近宣布了雄心勃勃的生物多样性保护目标，其中包括大幅扩大全球保护区。联合国的战略是到2030年保护地球30%的土地和水资源，即所谓的“30 by 30目标”。
布罗迪说:“大规模扩大全球保护区的覆盖范围将是困难和昂贵的，但我们的结果表明，这是值得的。”
事实上，这项工作为划定尽可能大的保护区提供了明确的理由，因为较大的公园对周围景观中哺乳动物多样性的影响明显更大。该地区最近的研究表明，一些野生动物物种在小型公园中持续存在，但这显然没有扩大到具有景观规模“溢出”效应的地区。
马来西亚沙捞越大学的合著者Mohd-Azlan Jayasilan教授说，现在是推进保护区扩张的时候了。
贾亚西兰说:“如果负责公布保护区公报的政府认为现在很难保护大片地区，那么随着未来令人恼火的社会政治挫折，这只会变得更加困难。”
“并不是所有的公园都一样，”加拿大英属哥伦比亚大学的合著者迈林·戴斯博士说。“较大的公园通常有更高的鸟类多样性。考虑到联合国的目标是将世界表面的保护区增加到30%，这些发现支持建立更少的大型公园，而不是许多小型公园，在这些地方是可能的。”
与此同时，她说，可能还有其他看不见的社会力量，研究人员无法从他们的数据集中看到，这些力量可能与公园的规模有关，比如资金、执法和地方对保护的支持程度的差异。
狩猎是东南亚野生动物保护的一个关键问题，也是人们经常认为公园以外的多样性下降的主要原因。猎人是流动的，因此在公园边界内禁止狩猎可能只会将这些活动转移到附近未受保护的地区，并损害其净效益。
“说实话，我很惊讶大型公园之外的哺乳动物多样性更高，”澳大利亚昆士兰大学的合著者马修·鲁斯金博士说。“在许多国家，在公园内外看到猎人是很常见的。我原以为猎人有选择地捕杀猎物会减少物种多样性。然而，公园似乎限制了狩猎，所以在大多数情况下，它并没有导致完全灭绝。”
美国国家航空航天局的全球生态系统动力学调查项目在国际空间站上使用近红外激光仪器，提供森林结构的垂直信息，该研究在分析中使用了这些信息。北亚利桑那大学的合著者Scott Goetz指出:“虽然卫星监测森林覆盖对跟踪森林砍伐至关重要，但GEDI提供的独特数据使我们能够超越覆盖范围，了解森林的结构多样性和栖息地异质性，这对生物多样性很重要。”
剑桥大学的合著者詹姆斯·鲍尔说:“将NASA的GEDI数据整合到这项分析中，使我们能够以几年前根本不可能的方式控制3D森林结构。这让我们确信，研究结果适用于不同的森林类型。”
/公开发布。来自原始组织/作者的材料可能具有时点性质，并根据清晰度，风格和长度进行了编辑。海市蜃楼。新闻不受机构限制 所有的位置或侧面，以及所有的视图、位置等 此处表达的结论仅代表作者的观点。点击此处查看全文。