专家们表示，围绕凯尔?斯塔默爵士关于以色列-哈马斯冲突的言论的争吵不太可能在下次大选中阻止工党的选民，但可能会重新引发党内的深刻分歧。
由于工党在中东战争问题上的立场，基尔爵士正面临越来越大的压力。上周他曾表示，以色列“有权”切断对加沙的供水和能源供应。
这位工党领袖随后澄清了自己的立场，称他的意思只是国家有自卫权——但这一举动未能平息党内议员和议员的强烈反对。
周三下午，基尔爵士和他的副手安吉拉?雷纳(Angela Rayner)会见了议员们。目前，工党处理以哈冲突的方式日益紧张，迄今已导致至少25名工党议员辞职。
150多名穆斯林工党议员也写信给反对派领袖，敦促该党领导层呼吁该地区立即停火。
政治专家告诉《卫报》，这一事件引发了一场“潜在的危险”的内部戏剧，但在最坏的情况下，不太可能在预计于2024年秋季举行的下届大选中转化为少数席位的损失。
他说:“穆斯林的选票足以改变选举结果的席位并不多。曼彻斯特大学政治学教授罗布·福特(Rob Ford)说:“这些席位中有许多是非常、非常安全的工党席位，即使选票发生重大变化，也不会使席位处于危险之中。”
研究发现，穆斯林在大约30个席位中占很大比例，这可能会影响选举的结果——尽管认为伊斯兰信仰的人会自动在这个或其他问题上投票是错误的。
然而，2021年人口普查的数据显示，穆斯林选民在三个选区的常住人口中占多数，这三个选区分别是伯明翰的霍奇山和霍尔格林，以及布拉德福德西，这三个选区都是工党控制的。
福特教授补充说，“外交政策并不能决定选举——即使是在2005年”，当时托尼?布莱尔(Tony Blair)再次当选英国首相，尽管他在2003年出兵伊拉克的决定引发了广泛的愤怒。
此举削弱了工党的受欢迎程度——该党失去了48个席位，自由民主党(Liberal Democrats)增加了11个席位，保守党(conservative)增加了33个席位——但工党仍以绝对多数重新掌权。
“对工党来说，伊拉克可能是最糟糕的，他们没有失去很多席位。穆斯林社区对英国的入侵非常愤怒。有非常大规模的示威活动，有非常明确的证据表明，穆斯林的意见强烈反对。”
“但那是一个比这更激烈的外交政策问题，它涉及英国直接军事介入占领一个穆斯林国家。然而，我们现在谈论的基本上是口头、象征性和经济上的支持，支持一个与穆斯林小国发生冲突的国家。”
目前席卷工党的愤怒集中在基尔爵士10月11日在伦敦广播公司接受采访时的评论上。
当被问及以色列对加沙的包围是否合适，包括切断供应，他说:“我认为以色列有这样的权利，这是一个持续的情况。显然，一切都应该在国际法范围内进行，但我不想偏离以色列有权自卫的核心原则。”
民调公司Savanta的政治研究主管克里斯·霍普金斯(Chris Hopkins)告诉《华尔街日报》，这一事件不太可能在民意调查中“影响很大”，但可能会加剧该党内部的分裂。
他说:“这可能会引发一场内部闹剧，这是工党最不需要的。”在过去的几年里，它一直没有发生什么戏剧性的事情，在一个对大量选民来说无关紧要的问题上产生分歧，可能会让人感到危险。”
在前任杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)领导下的工党被指控反犹太主义后，基尔爵士成为工党党魁后，一直在齐心协力将工党与保守派分离开来。
在本月早些时候的工党会议上，这位反对党领袖表示，工党现在是一个“从根源上铲除了反犹主义”的“新政党”。
然而，一些人认为他这样做是以牺牲该党的穆斯林成员为代价的。
上周辞去牛津市议会工党议员一职的谢伊斯塔·阿齐兹(Shaista Aziz)周二在《卫报》(The Guardian)上写道:“尽管人们讨论得很多的‘穆斯林投票’是否会支持工党还有待观察，但从过去两周的事件中可以非常清楚地看出，我们在政治上被视为可抛弃的。”
智库“英国未来”(British Future)的主管桑德?卡特瓦拉(Sunder Katwala)表示，这场争吵可能会促使基尔爵士在下届大选前夕就以色列与哈马斯冲突“平衡他的信息”。
“这一切背后有一个实质性的问题，那就是工党应该呼吁停火，还是呼吁对以色列的行动进行更严格的限制，即使它同意有权利捍卫它?”他告诉我。
对于哈马斯10月7日对以色列的袭击，任何主流人士都没有争议，但现在的军事反应是否有加深冲突的风险，是否会让一代人的冲突变得更加棘手，并造成平民的生命损失。
“因此，工党是表示支持停火，还是表示希望采取克制的军事反应?”我认为Keir Starmer可以做很多事情来平衡他的信息。”
然而，卡特瓦拉同意，这个问题不太可能给工党带来持久的问题，因为大选预计不会在明年举行——尽管大选可能最晚在2025年1月28日举行。
他说:“我认为，在这方面失去的任何选票都不会改变席位，除非工党以其他方式出错——如果它自己的席位受到挑战的话。”
“我认为Keir Starmer会希望在六个月后的学校门口，他能够谈论‘是时候改变了’，NHS和生活成本(危机)。我认为，与英国白人选民相比，外交政策对少数族裔选民当然更重要，而且以不同的方式更重要，但大多数时候，外交政策仍然是次要的。”