1)《1870年以来的黑白财富比例》(2022年10月14日)
Ellora Derenoncourt和Chi Hyun Kim。我们在“两国财富:1860-2020年美国种族财富差距”(明尼阿波利斯联邦储备银行，机会和包容性增长研究所工作文件59,2022年6月10日)中深入挖掘了一些估算的历史记录。1860年，白人人均财富是黑人人均财富的50多倍，但现在这个倍数已经超过了6倍。白人和黑人的比例从1900年一直持续到1930年左右，当时美国实行法律上的种族隔离和黑人种族隔离。第二次世界大战后出现了一些迈向更大财富平等的运动，1964年《民权法案》通过后又迈出了一步。但是，大约从1980年以来，收入不平等有了进一步加剧的趋势，这似乎主要是由于那些已经拥有住房或投资股市所需资源的人自那时起表现得特别好，而那些尚未拥有此类资产的人则无法利用所获得的资本收益。
2)《商业大片的一些经济学》(2022年7月12日)
商业区在1968年被禁止。在此之前的20年里，它的运作方式是这样的:一家房地产公司会在城市中选择一个以白人为主的社区。用一个好听的词来说，社区的广告会开始宣传这里正在“改变”，或者更明显的是，黑人正在这个社区买房子。一些白人居民卖掉了他们的房子，搬了家。房地产公司通常会以高价将这些房子卖给黑人。这些社区的白人居民显然不愿意或无法直接把房子卖给黑人，因此接受了较低的房价。从那以后，这个过程并没有动摇，因为这家房地产公司越来越有能力利用白人至上主义廉价购买房屋，然后利用黑人有限的房地产选择，以更高的价格出售给他们。凯瑟琳·贝内特、丹妮尔·哈特利和乔纳森·罗斯为“战后美国大片有多普遍?”提供了一些背景资料。(芝加哥联邦函件，芝加哥联邦储备银行，2022年7月)。他们在39个城市的950个人口普查区发现了一些证据。
3)“按种族划分的劳动力参与的演变”(2022年2月7日)
在20世纪70年代早期，白人、黑人和西班牙裔人口的劳动参与率非常相似。然后，在20世纪70年代、80年代和90年代，这三个群体的劳动参与率都有所上升，这在很大程度上是由于大量女性进入(有偿)劳动力市场。然而，白人和西班牙裔劳动力参与率的增长速度要快于黑人。2000年前后，这三个群体的劳动参与率都开始下降。然而，西班牙裔人口的下降速度较慢。在大流行之前，西班牙裔人口的劳动参与率较高，但白人、黑人和亚裔人口的劳动参与率大致相当。
4)“巴西的奴隶制与经济发展”(2022年4月12日)
从16世纪到19世纪，从非洲横渡大西洋到达新大陆的所有奴隶中，大约有一半是在巴西下船的，直到1888年，巴西才废除奴隶制。奴隶制如何影响巴西的经济发展?Nuno Palma, Andrea Papadía, Thales Pereira和Leonardo Wheeler在“19世纪巴西的奴隶制与发展”(资本主义:历史与经济杂志，2021年夏季，2:2，第372-426页，需要订阅或图书馆访问)中讨论了证据和研究，偶尔与美国奴隶制的经验进行对比。正如作者详细讨论的那样，基于奴隶劳动力的巴西棉花种植园与基于自由劳动力的种植园展开了竞争。直到19世纪80年代和90年代，在奴隶制逐渐衰落的时期，巴西咖啡业才发展到全球瞩目的地位，当时大多数咖啡种植园工人都是最近的欧洲移民，而不是奴隶。总的来说，巴西奴隶制最兴盛的地区经济发展较慢，美国也是如此。奴隶制的存在往往会阻碍自由劳动——毕竟，自由劳动不愿与奴隶劳动竞争。巴西奴隶制较多的地区在教育和人力资本方面的投资也较低。
5)《赛迪·T.M.亚历山大:黑人女性和《经济世界的自由滋味》，妮娜·班克斯著
《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives) 2022年秋季版，其中包括一篇关于第一个获得经济学博士学位的非洲裔美国人桑迪·T.M.亚历山大(Sadie T.M. Alexander)的一些经济工作的文章。本文以赛迪·亚历山大在20世纪30年代的演讲和著作为基础，讨论她对黑人女性的分析及其作品。亚历山大是女性有偿就业和经济独立的支持者，他对女性从事工业工作和家庭生活的好处的看法与白人福利改革者形成了鲜明的对比，后者不鼓励母亲就业，支持男性为户主的家庭。亚历山大批评了《劳动保护法案》对黑人和白人妇女的不平等待遇，特别是将家庭佣工排除在新政的最低工资和最长工作时间保护之外。
6)《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives) 2022年春季刊，三篇论文包括“奴隶制经济学研讨会”。
《美国奴隶制与黑人经济史的恢复》特雷冯·洛根著
摘要:本文重新审视了回答经济史和种族不平等等紧迫问题所需的证据，这是美国奴隶制及其后果研究的第三阶段。首先，我简要总结了经济学家如何试图将奴隶制作为一种制度来理解。其次，以我的家庭故事为镜头，我展示了如何通过扩大我们的证据基础和方法方法来回答经济史和经济理论中的问题。在这个过程中，我强调了这些“传统”经济观点所缺失的一些领域。最后，我简要地提供一些来自其他领域的例子，比如历史学家的近期工作，这些工作试图围绕经济学家尚未研究的奴隶制和种族不平等的一些关键层面提供结构。
种族主义的累积代价和黑人赔款法案作者:小威廉·达里蒂，A.J.柯尔斯滕·马伦和马文·斯劳特
本文考虑了确定美国奴隶制黑人后裔补偿计划的货币价值的两个主要程序:1)列举暴行并为每一项暴行分配美元价值，作为总数的先驱;2)定义一个总结措施，量化针对黑人的暴行的累积代际影响的美元金额。在第一种方法下，即细化策略下，我们评估了被奴役者的工资成本;奴隶制犯罪者的经济利益;黑人受害者在白人屠杀和内战后私刑中所遭受的伤害;因提供联邦住房管理局购房支持和《退伍军人权利法案》中的歧视而造成的损失;以及因就业中的种族歧视而受到的收入惩罚。在第二种方法——全球指标策略(Global Indicators Strategy)下，我们计算了1865年为获得自由的奴隶提供40英亩土地的现值，以及当前美国黑人和白人之间的贫富差距。我们的结论是，最后一个标准，即种族贫富差距，是衡量黑人薪酬规模的最佳标准。
《奴隶制与19世纪美国经济的崛起》作者:加文·赖特
这篇文章论述了奴隶制在19世纪加速美国经济增长方面发挥了主导作用的说法。尽管这一提议受到废奴主义者的欢迎，但在严格的历史审查下却失败了。蓄奴的南方不鼓励移民，不投资交通基础设施，也没能让大多数人接受教育。甚至不清楚该地区的棉花产量是否高于自由州模式下自由家庭农民的不利选择。在最近流行的叙述中，有一点事实是，许多北方人和商业利益集团在奴隶制犯罪中串通一气:他们经常与奴隶主进行交易，甚至推动促进奴隶制和国内奴隶贸易的活动。共谋使简单的历史道德变得复杂，但这与一个国家作为一个整体的繁荣在任何根本方面都源自奴隶制的观点截然不同。