斯蒂芬尼克说:“根据民意调查，在知道亨特·拜登笔记本电脑事件的人中，53%的人会改变他们的投票，其中包括61%的民主党人。”“这就是干涉选举的定义。”
斯特凡尼克在推特上发布了她在会议上发言的视频，并写道:“53%的美国人如果知道亨特·拜登笔记本电脑的故事，会在2020年改变他们的投票。”前总统唐纳德·特朗普在Truth Social上分享了她的说法。
拜登以51%的选票获胜，所以我们对53%知情的选民会改变投票的说法感到好奇。
国会共和党人希望提高公众对笔记本电脑内容的认识，其中包括属于亨特·拜登的个人和专业材料。共和党还在调查拜登家族成员的商业交易和社交媒体公司的政策，称这些公司压制保守观点。斯蒂芬尼克代表纽约州北部地区，是众议院共和党会议主席，也是众议院共和党领导团队的一员。
这台笔记本电脑被留在特拉华州的一家电脑修理厂，《纽约邮报》在2020年10月，即总统大选几周前报道了笔记本电脑的一些内容。有关笔记本电脑的报道被怀疑是俄罗斯捏造的虚假信息，但随后的报道显示，情况似乎并非如此。
推特阻止了用户分享这篇报道。这家科技巨头的高管现在表示，这样做是错误的。自2020年大选以来，哥伦比亚广播公司新闻频道、《纽约时报》和《华盛顿邮报》等新闻机构已经独立核实了至少部分笔记本电脑的内容。 这一事件的时间表让保守派感到不安，他们认为，镇压让特朗普输掉了大选。自称为“右倾民意调查机构”的TIPP Insights公司 在大选两年多后的2022年12月7日至12月9日进行了一项民意调查，要求人们 关于笔记本电脑的故事。斯蒂凡尼克的发言人帕尔默·布里格姆说，她的说法来自这项民意调查。TIPP Insights因正确预测选举而受到称赞，它从1351份调查问卷开始着手 问他们是否在关注笔记本电脑的报道。但 有37%的人(501人)说他们一直在关注这件事，然后他们被要求回答问题 如果他们知道笔记本电脑不是虚假信息，他们在2020年的投票可能会不同。他们被问到:“在选举前知道笔记本电脑的内容是真实的，而不是‘虚假信息’，有多大可能会改变你的投票决定?”
Stefanik声称——53%的人知道笔记本电脑的故事会改变他们的投票——把28%的受访者说他们“很可能”改变了他们的投票，25%的人说他们“有点可能”改变了他们的投票。17%的人说“不太可能”，25%的人说“完全不可能”，6%的人说“不确定”。
但关注此事的共和党人多于民主党人。在共和党人中，46%的人告诉民调机构，他们密切关注或有些密切关注，35%的民主党人和34%的独立人士说他们密切关注。民主党占37%，共和党占36%，独立党派占26%。最新的盖洛普民意调查显示，在全国范围内，30%的人认为自己是民主党人，27%的人认为自己是共和党人，40%的人称自己是独立派。最初的反应池 ndent是39%的民主党人，29%的共和党人，29%的无党派人士。在137名表示“很有可能”改变投票的人中，有58人(42%)是共和党人。这些人是在2020年投票给拜登的吗?民意调查没有给出答案，但似乎不太可能。根据皮尤研究中心的数据，特朗普获得了2020年投票的94%的共和党人的支持。因此，结果是不合逻辑的:如果这个群体的许多成员因为笔记本电脑的故事而改变投票，他们很可能会把票从特朗普换成拜登，考虑到2020年投票的党派性质，这是说不通的。
我们打电话给民调专家拉格哈万·马约尔(Raghavan Mayur)，问他，当拜登只赢得51%的普选票时，53%知情的选民怎么可能说他们会改变投票?Mayur告诉我们，这个问题无法回答，因为这需要进一步的问题，不包括在民意调查中。那些说要换票的选民都是拜登的选民吗?他们会转而支持特朗普吗?民意调查不能告诉我们。
Mayur拒绝对Stefanik的说法发表评论。他指出，由于样本量较小，此次调查的误差率高于正常水平，为正负4.5个百分点。(样本量越大，误差范围就越小。)
我们向两位民调专家展示了调查结果。
《数字的力量:民意调查如何运作以及我们为什么需要它们》一书的作者g·埃利奥特·莫里斯(G. Elliott Morris)说，导致改变投票的问题使用了笔记本电脑问题的右倾框架。
他指出了这个问题:“如果联邦调查局、情报界、民主党控制的国会、拜登竞选团队以及大型科技公司共同努力，将拜登笔记本电脑定为‘虚假信息’，你是否同意选民无法获得可能对他们的投票决定至关重要的信息?”
这种框架使受访者以某种方式回答后面的问题。莫里斯说，当这个已经右倾的群体的成员被问到改变投票的问题时，他们很可能会想到之前的一个问题是如何说明拜登总统和“大型科技公司”向他们隐瞒了信息，这让他们说他们非常或有可能改变投票。使用“民主党控制”而不是“民主党”是右翼人士贬低对手的长期策略。
马萨诸塞大学洛厄尔分校(University of Massachusetts, Lowell)的民意调查专家乔舒亚·j·戴克(Joshua J. Dyck)读了这份民意调查，他说，根据总样本量、表示关注此事的那部分人的规模，以及这部分人中有53%的人说他们很可能或有可能改变投票，最多只有19.6%的美国人说他们会改变投票。
“这些人是说他们会改变投票给拜登吗?”戴克说，他是马萨诸塞大学洛厄尔公共舆论中心的教授和主任。还是他们在进行富有表现力的回应，给出的答案会让拜登看起来更糟?当然是后者，但这项调查无法梳理出这些差异。”
戴克补充说，询问人们两年前的行为以及向选民提出假设性问题的民意调查不会产生有用的信息。
戴克说:“总的来说，我对拜登的笔记本电脑对2020年大选的影响几乎没有得出任何结论，除了许多美国人今天似乎对这个问题感兴趣，尤其是一大批知情的共和党人。”
斯蒂芬尼克声称，“53%的美国人如果知道亨特·拜登笔记本电脑的故事，会在2020年改变他们的投票。”
调查发现，在一群一直在关注这件事的人当中，如果他们知道笔记本电脑不是虚假信息，28%的人“很有可能”改变他们的投票，25%的人“有可能”改变他们的投票，这一反应不像斯蒂芬尼克所说的那么确定。
然而，回答这个问题的受访者比普通民众更倾向于共和党，所以这些选民中的大多数人一开始就不会投票给拜登。这使得民调结果不合逻辑:从字面上理解，如果这个群体的许多成员因为笔记本电脑的故事而改变了他们的投票，他们很可能会把票从特朗普换成拜登。
所以她的说法并不准确。我们认为这是错误的。