空气净化器市场乱象频仍。《中国经营报》记者注意到，仅2018年以来，空气净化器行业内包括夏普、日立HITACHI、松下Panasonic、美的、三个爸爸、布朗、爱优特等品牌均被相关质检部门抽检不合格。
市场份额稳居第一的外资空气净化器品牌飞利浦也频频“踩雷”。近日，江苏省市场监督管理局官网公布2018年第一阶段空气净化器抽检结果，飞利浦规格型号为ACP027(2016-02-29 KJ135F-A03)的空气净化器样品被检出洁净空气量(颗粒物)项目不合格，其不合格程度为“严重不合格”。
与此反应设备同时，记者在梳理过程中发现，飞利浦包括空气净化器等产品的生产主体较为繁杂。家电行业资深人士对此评论称，拥有多个生产主体的代工生产模式，虽然能助力企业降低生产成本，进退自如，但这种模式也使企业头上悬着一把“达摩克利斯之剑”，存在生产质量难以控制，管理难度较大等隐患。
就企业屡陷“质量门”以及企业生产经营模式等相关问题，记者分别致电致函飞利浦(中国)投资有限公司，以及飞利浦空气净化器业务相关公关公司，但截至发稿，均未获得回复。
屡登质检黑榜
飞利浦官网未披露空气净化器业务发展脉络及销售成绩，不过，根据前瞻产业研究院数据，2017年飞利浦以20.3%的市场占有率稳坐第一。记者从奥维云网(AVC)获得的监测数据也显示，2018年12月，飞利浦空气净化器在线下市场的销售额、销售量市占率均为行业第一;在线上市场，也取得销售额、销售量第二的好成绩。
然而，与较高的市占率如影随形的是，飞利浦空气净化器产品质量问题也接踵而至。近年来，飞利浦空气净化器多次登上质检黑名单。
蓝豚
例如，2016年11月，中消协在通报会上公布了部分有问题的空气净化器，其中包括飞利浦等知名大品牌旗下的产品。据悉，中消协工作人员以普通消费者的身份，从北京家电卖场、大型百货商场、直营店等渠道购买了24款空气净化器，并对它们进行了比较试验。结果显示，“PHILIPS飞利浦”等空气净化器存在颗粒物CCM等级虚标问题。
2017年12月，山西省工商局官网发布2017年度小家电、电工类商品质量抽检结果。其中，飞利浦AC4062型号(生产日期/批号：2009-01-07)空气净化器被检不合格，不合格项目为“稳定性和机械危险”。
2018年1月，国家质检总局官网披露称，原产国为韩国、品牌为“PHILIPS飞利浦”的一款空气净化器(型号为KJ600F-F01、被抽查单位为“汉中世纪阳光商厦有限公司”)被检出“洁净空气量”不合格。
进入2019年，飞利浦再次登上质检黑名单。1月15日，江苏省市场监督管理局官网公布2018年第一阶段空气净化器抽检结果，标称“飞利浦(中国)投资有限公司”生产的1批次“飞利浦”空气净化器ACP027(2016-02-29 KJ135F-A03)样品被检出洁净空气量(颗粒物)项目不合格，其不合格程度为“严重鞋子批发市场进货渠道不合格”。
中国家用电器研究院副总工程师、教授级高级工程师鲁建国在采访中告诉记者，被评定的所谓“严重不合格”，即可称之为虚假宣传。“企业的标称值与它声称的值差得远，就是严重不合格。实际上，现在大多数企业在产品正式上市之前都不做检测，这个是行业现象，虽然也有企业做检测，但是很少有企业去做全项目检测的。”
对于此次抽查事宜，记者致电致函飞利浦(中国)投资有限公司方面，截至发稿，未获回复。与此同时，记者致电致函飞利浦空气净化器业务相关公关公司，对方表示对本次抽查情况并不知情。对于记者提出的相关问题，其称在与领导沟通后予以回复，但截至发稿，记者尚未收到对方回复。
代工生产乱象
值得关注的是，记者在梳理过程中发现，近年来飞利浦被抽检的空气净化器等产品存在多个生产主体的现象。
2017年9月，广东省质量技术监督局官网公布2016年广东省空气净化器产品质量专项监督抽查情况。记者注意到，该次被抽检合格的飞利浦型号为AC4025的空气净化器，制造商为飞利浦(中国)投资有限公司，但其生产厂为利民(番禺南沙)电器发展有限公司(以下简称“利民电器”)。同时，该次抽检结果显示，飞利浦另一型号空气净化器(规格型号为KJ-F300/MFC 220V 〜 50Hz 40W、生产日期或批号为2016-04-13)的制造商为青岛海尔空调器有限总公司，生产厂为深圳市康弘环保技术有限公司。
在2017年12月山西省工商局的抽检中，飞利浦AC4062型号空气净化器的生产主体为珠海经济特区飞利浦家庭电器有限公司。
12下一页