英国政府即将通过一项针对北海油气年度许可计划的立法。
为了证明这种转向化石燃料的政策是合理的，部长们就气候变化和英国法案的影响，以及它是否符合独立气候顾问的建议，提出了许多主张。
在这里，《卫报》对其中一些说法进行了事实核查，包括新的石油和天然气许可是否符合我们的气候目标，以及它是否会降低账单。
首相里希?苏纳克(Rishi Sunak)将他的化石燃料政策与降低能源费用联系在一起。他曾表示:“普京将能源供应武器化，导致家庭账单飙升……我正在采取行动压低能源价格。”在关于新法案的新闻稿中，该政策与“家庭福利”和“降低账单”有关。
但能源部长克莱尔·库蒂尼奥(Claire Coutinho)承认，该政策不会降低账单。她说:“这并不一定会降低能源费用，这不是我们想说的，但正如我所说，它会筹集大量资金来帮助我们，例如，为公共服务提供资金，也为向不同形式的能源过渡提供资金，例如，海上风能和太阳能，这更广泛和间接地有助于降低费用。”
英国能源和气候情报单位(ECIU)的能源主管杰斯·拉尔斯顿(Jess Ralston)说:“事实是，北海剩下的大部分是石油，我们将绝大多数石油出口，提炼后再以市场价格进口，所以这无助于降低账单。”
这通常被认为是“最大化”北海的原因。部长们还批评工党没有投票支持新的石油和天然气勘探，指责他们这样做会危及能源安全。
但北海生产的石油和天然气归私营企业所有——它们将在国际市场上销售，而不会直接进入英国企业。例如，新的罗斯班克油田将由挪威国家石油公司(Equinor)运营。
前Cop26主席阿洛克·夏尔马解释说:“政府说这项法案是为了保护能源安全。但现实情况是，从北海开采的石油和天然气归私营公司所有，政府无法控制它们的销售对象。”
库蒂尼奥和能源安全部门一再表示，政府的独立气候咨询委员会在其建议中允许更多的石油和天然气开采。
她曾表示:“我们不会在能源安全问题上玩弄政治。即使是独立的气候变化委员会也表示，到2050年，我们将需要石油和天然气提供四分之一的能源。”
跳过过去的通讯推广通讯推广后
这个统计数字是不正确的。气候变化中心的一位发言人说:“这些数据来自我们的第六次碳预算，但他们是用自己的计算得出的。”据了解，该委员会不赞同25%的数字。政府一再拒绝透露这一数据背后的方法，该数据似乎来自石油和天然气行业。
杰里米·亨特还建议，《气候变化框架公约》允许开采更多的石油和天然气。他在周六接受BBC的《今日》节目采访时说:“我们为这个国家设立的气候变化独立小组非常清楚，即使我们在2050年达到净零排放，我们仍将从化石燃料中获得很大一部分能源。”
周日，CCC主席皮尔斯·福斯特(Piers Forster)在推特上回应了亨特的言论:“我们之前的建议仍然有效。英国的石油和天然气消费量需要下降80%以上才能达到英国的目标。这和缔约方大会的决定使得进一步的许可与气候目标不一致。”福斯特指的是Cop28气候大会关于从化石燃料过渡的决定，英国已经签署了该决定。
Rishi Sunak告诉记者，在英国生产天然气比进口天然气“对气候更好”，因为“在国内生产天然气比从地球另一边运输到这里要好得多，而碳排放量是我们在国内生产石油和天然气的两倍、三倍、四倍”。
这一数字来自北海过渡管理局，但第四频道的事实核查服务发现，其计算不包括燃烧天然气产生的排放，而燃烧天然气占其碳足迹的绝大部分。考虑到这些因素，事实核查服务发现，“进口天然气的污染程度比北海天然气高出17%”，而不是400%。