周五，美国最高法院出人意料地宣布，将不会听取唐纳德·特朗普关于他因试图窃取2020年大选而免于起诉的说法。
这对特朗普来说是一个巨大的胜利，因为他在选举失败后试图继续执政的刑事审判目前暂停，直到这个豁免问题通过上诉程序。
自特别检察官杰克·史密斯今年早些时候对特朗普提起两项联邦起诉书以来，特朗普的策略一直是尽可能推迟对他的审判。如果特朗普在今年11月当选总统，他将获得对司法部的指挥和控制权，并可以命令司法部撤销对他的刑事指控。
九名大法官中有六名是共和党人，其中三名是特朗普本人任命的。法院没有解释其为避免这一问题而作出的决定。最高法院周五对此案的全部命令，恰当地命名为“美国诉特朗普案”，称“判决前的调卷令请求被驳回。”
史密斯要求最高法院绕过联邦上诉法院，尽快决定特朗普是否免于起诉，从而解除对特朗普刑事审判的暂停。通过拒绝这一请求，共和党控制的最高法院帮助特朗普耗尽了时间。
通常，初审法院在案件上诉期间失去对案件的管辖权。审理特朗普选举盗窃案的初审法官坦尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)法官同意，在特朗普的豁免论点通过上诉法院之前，必须暂停这一起诉。
该案目前正在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院进行上诉，这意味着现在很大程度上取决于华盛顿特区巡回上诉法院能多快对特朗普的豁免要求做出裁决，并有可能取消对特朗普刑事审判进行的限制。华盛顿特区巡回法院定于1月9日听取口头辩论。
如果华盛顿特区巡回法院迅速采取行动，做出不利于特朗普的裁决，而最高法院在审查华盛顿特区巡回法院的裁决时，没有决定暂停起诉，从而进一步破坏史密斯的案子，那么特朗普仍有可能在共和党选出2024年总统候选人之前被审判和定罪。
但是，如果不出意外的话，周五最高法院的命令推进了特朗普推迟对他的审判的目标。
在这种情况下，特朗普的豁免论点也相当大胆。他声称，在他占领白宫期间，宪法赋予他“在其官方职责的‘外围’范围内采取的行动免于刑事起诉的绝对豁免权”。
虽然总统享有相当广泛的民事诉讼豁免权，但特朗普声称他不受刑事指控的影响是相当新颖的。正如丘特坎在一份结论认为特朗普不能免于起诉的意见书中所说，“没有任何法院——或任何其他政府部门——接受过”总统可以自由犯罪的观点。
事实上，特朗普的观点的含义是惊人的。如果特朗普是正确的，即前总统不能因为他们利用总统职权犯下的犯罪行为而受到起诉，那么，如果未来的总统命令联邦调查局暗杀一名政治对手——或者就此而言，一名联邦调查局特工按照总统的命令实施了这起有预谋的谋杀，那么他就可以免于被起诉。
然而，法官们决定不消除史密斯起诉特朗普的严重障碍。他们也没有费心解释为什么他们决定把这样一个可能改变游戏规则的胜利交给任命了最高法院半数共和党多数派的总统。
有限公司贡献是Vox未来的关键部分
读者依赖Vox的清晰、细致的报道，不仅阐明了问题，也提出了解决方案。我们依靠读者的帮助:广告和资助覆盖了我们的大部分成本，但我们依靠捐款来帮助我们弥补预算缺口。事实上，我们希望在年底前个人捐款达到95,000人。你现在愿意捐下一笔钱吗?我们收到的平均礼物只有20美元，但这对我们的工作很有帮助。Vox在这里是为了帮助每个人了解是什么在塑造世界——而不仅仅是那些付得起订阅费的人。我们相信这是建立一个更加平等的社会的重要组成部分。今天就为这一使命做出贡献吧。
是的，我每个月付5美元
是的，我每个月付5美元
我们接受信用卡、Apple Pay和Google Pay。你也可以通过