周二，最高法院维持了一项下级法院的裁决，允许印第安纳州的跨性别学生按照自己的性别身份进入学校的洗手间和更衣室。
法官们在一份简短的命令中拒绝了印第安纳州中部一个学区审理此案的请求。该案的核心是一名已经十几岁的跨性别男孩，法庭文件中称他为A.C，他在以前的中学被禁止使用男厕所。
拒绝受理这个没有明显异议的案件，使得美国联邦上诉法院之间的分歧悬而未决，即学区是否被禁止制定禁止跨性别学生使用符合其性别认同的浴室的政策。
跨性别学生已经在全国各地提起诉讼，质疑他们所在学区的政策，称这些政策违反了美国宪法第14修正案的平等保护条款和禁止性别歧视的联邦民权法第九章。
但最高法院表现出不愿介入涉及保护跨性别者的问题。
2021年，最高法院同样拒绝介入跨性别厕所纠纷。去年，最高法院拒绝干预西弗吉尼亚州的跨性别运动员禁令。今年6月，高等法院拒绝扰乱一项有利于一名跨性别女性的裁决，该女性辩称，她在监狱中被非法剥夺了激素治疗。
在19位共和党州检察长以及保守派和宗教倡导团体的支持下，马丁斯维尔大都会学区(Metropolitan School District of Martinsville)曾希望利用此案说服保守派占多数的法院，是时候介入了。
“毫不奇怪，在一个多元化和分裂的国家，地方司法管辖区以不同的方式解决这个问题，”代表该学区的保守派法律重量级人物保罗·克莱门特(Paul Clement)写道，他在最高法院审理过100多起案件。
在一个爱打官司的社会里，这些纠纷已经进入了联邦法院，这并不奇怪。事实证明，联邦法院和地方学校董事会一样存在分歧，”克莱门特告诉法官。
印第安纳州的美国公民自由联盟(ACLU)在2021年代表A.C.及其父母提起的诉讼中，这家人的律师辩称，A.C.在约翰·r·伍登中学(John R. Wooden Middle School)上学时，被拒绝进入男厕所和更衣室，“造成了无法弥补的伤害”。
法庭文件显示，学校的工作人员不顾A.C.的母亲和继父的抗议，经常用女性代词称呼A.C.， A.C.申请加入男子足球队的请求至少被拒绝了两次。
2022年4月，一名联邦法官批准了ac的初步禁令请求。
“绝大多数联邦法院——包括第七巡回上诉法院——最近审查了第九条下的跨性别教育歧视指控，并得出结论，阻止跨性别学生使用符合其性别认同的学校洗手间违反了第九条，”地区法官坦尼娅·沃尔顿·普拉特写道。
上诉时，A.C.这起案件与另一起涉及两名跨性别男孩的案件合并在一起。法庭文件显示，这两名男孩分别是B.E.和S.E.。他们在被拒绝使用男厕所后，同样起诉了印第安纳州的学区。
这三个男孩都合法地更改了自己的名字，并修改了出生证明，以确定自己是男孩。
在8月份的裁决中，美国第七巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组写道，由于原告“在印第安纳州的眼中似乎是男孩……那么，如果学区把a.c.、b.e.和S.E.视为非男孩，并要求他们使用女生的浴室和更衣室，这将违反印第安纳州的法律。”
小组写道，男孩们的性别歧视申诉很可能会成功，但他们补充说，最高法院可能会介入。
“关于跨性别权利的诉讼在全国各地都在发生，我们认为最高法院在某个时候会介入，提供比目前更多的指导，”该小组当时写道。
但是，由于a.c.是未成年人，他的母亲是他的代理律师，他辩称，最高法院没有审理上诉的管辖权。他认为，A.C.已经中学毕业，因此下级判决没有实际意义。
“记录中没有关于交流电的事实印第安纳州的美国公民自由联盟在法庭文件中写道:“除了允许一些跨性别学生在个案基础上使用与他们性别认同相关的洗手间之外，我们不允许‘s’或其他跨性别学生使用高中A.C.的洗手间。”
据追踪LGBTQ法律的非营利组织“运动进步项目”(Movement Advancement Project)称，至少有九个州颁布了法律或政策，禁止跨性别者在K-12学校使用与其性别认同相符的设施。印第安纳州议员试图通过类似立法的努力在过去两届立法会议上都遭到了民主党人的阻挠。