在本周的公告之后(英国通信管理局1月24日表示，皇家邮政将改为每周三天服务，从而节省6.5亿英镑)，也许有人可以派人去敲文斯·凯布尔的门，征求一两句意见。
在担任联合政府商务大臣期间，他监督了英国皇家邮政(Royal Mail)的私有化，并承诺私有化不会威胁到每周6天向英国任何一个家庭投递邮件的普遍服务义务。事实上，凯布尔甚至声称，确保特定水平的服务供应是私有化的“首要目标”——尽管工会、行业和其他反对声音发出了相反的警告。
但这种某种程度上不可避免的结果不应让人感到意外。正如我们在英国看到的大多数私有化，它从来都不是为了实现一个长期可持续的商业模式，更多地响应社区和普通人的需求;这是为了赚快钱，不计后果。证据比比皆是。无论是私有化的自来水公司、公用事业公司、火车公司还是皇家邮政，都没有人再为公众提供服务。科林·蒙哥马利爱丁堡
每周三天送货?如果只!在哪儿我们住在伦敦西北部，如果你每周有一天收到邮件，那你就很幸运了。至于包裹，吹口哨就可以了。1月9日寄来的一份曾经可以食用的生日礼物至今未到。11月寄来的书?皆无。两周前寄来的DVD ?我收到的只有易趣的邮件让我给它打分。有一次，我绝望地去当地的邮局取我们的信件只有——包裹会消失在黑洞里)，我问为什么会这样。柜台(只从早上8点到10点开放)的女服务员说，他们以前有15个邮递员，但有8个“被解雇了”。如果他们要运行邮政拒收服务，为什么不这样说并就此结束呢?至少这样我们就知道了是的。
露丝布兰登
伦敦
我不确定Ofcom的计划是基于什么。在朴茨茅斯，我们已经实行了每周三天(或更少)的送货计划。如果不是皇家邮政把邮件储存起来，直到有足够的数量可以在这条路线上放置一个邮差，我们不太可能在一次投递中收到这么多头等邮件，而且都是在不同的投递日期。
我的父母退休了，住在诺福克的一个更偏远的地方，他们的送货时间不超过6小时一周一次。他们已经习惯了每隔几天开车去当地的办公室收邮件。即便如此，信件也会丢失数周。
圣诞节前，一个“追踪48号”包裹花了6天才到达我们这里。在我们离开去度假后，它被留在了我们的回收箱里。幸运的是，我们的好邻居在垃圾桶倒空之前发现了它。
大卫海牙
朴茨茅斯
任何一个正派的公民都应该欢迎首相承诺维持皇家邮政的全球6天送达服务。
然而,有限公司需要指导性的帮助。政府应该取消对皇家邮政额外服务的增值税，比如特殊投递。更可持续的服务有利于小企业客户，他们是我们经济的命脉。良好的通信和基础设施，如普遍交付是关键。
约翰·巴斯托
菲特沃斯，西苏塞克斯