一份报告说，改进牛检测、为农民提供更好的财政和心理健康支持以及牛和獾疫苗接种将比扑杀獾更有效地解决牛结核病问题。
獾信托基金会(Badger Trust)对证据进行审查之前，英国进行了10年的扑杀，杀死了210237只獾，耗资5880万英镑，但牛结核病并未得到显著缓解。
这种疾病每年花费纳税人超过1亿英镑，导致2万头牛过早被屠宰。
英国政府在2021年承诺，到2025年结束密集的獾扑杀，但现在预计将协商以“流行病学扑杀”取而代之，即根据流行病学证据扑杀一个地区的每一只獾。
目前的扑杀要求杀死当地獾种群的70%以上，而不是消灭整个种群。
獾信托基金的执行董事彼得·汉布利说:“獾完全是替罪羊，会让人分心。”“我们需要与农民合作，因为他们需要更多的支持来了解结核分枝杆菌的风险和传播途径。
“应对bTB的主要方法是养牛措施，我们需要一种更严格、更集中的方法，我们需要农民、兽医和农村社区与我们一起。减少牛的流动、改善生物安全以及最终更好的牛检测和牛疫苗接种将对bTB产生最佳影响，符合每个人的利益。”
部长们被指控违反了脱欧后对英国农民的支出承诺牛结核病最早是1971年在獾身上发现的，但在2001年口蹄疫爆发后，英国的牲畜被广泛转移到农场，牛身上的结核病激增。苏格兰正式宣布没有结核病。
由于獾被视为该疾病的“野生动物蓄水池”，政府不顾科学家的建议，于2013年在英格兰西部引入了獾扑杀措施。经过长时间的试验，科学家得出结论，扑杀獾对减少牛结核病“不能做出有意义的贡献”。
牛结核病的主要原因是其他牛，科学家估计平均94%的感染是由牛传染给牛的，而獾传染给牛的只有5.7%。
众所周知，用于检测奶牛的bTB“皮肤试验”是不可靠的，在牛群中平均有五分之一到二分之一的受感染动物被遗漏，这使得未被发现的感染继续在牛群中传播。
尽管英国对獾进行了10年的捕杀，但它是否减少了牛结核病并没有达成科学共识。
几项科学研究发现，扑杀并没有产生积极影响。但根据Defra的数据显示，经过四年的獾捕杀，在最初的52个捕杀区，扑杀使牛结核病发病率总体下降了约56%。
这一分析还有待同行评议并发表在科学杂志上。牛津大学的大卫·麦克唐纳教授对这一发现进行了评估，强调了缺乏任何科学控制，并得出结论:“獾的捕杀部分可能有什么作用，也可能没有作用，分析结果让我们毫无头绪。”
跳过过去的通讯推广通讯推广后
在对獾信托报告的评论中，麦克唐纳将牛结核病问题描述为“一个充满悲剧的邪恶问题(对獾、农民、纳税人和许多努力解决这个问题的善意的人来说)”。他的结论是，迄今为止，花费在英国扑杀獾上的5880万英镑没有带来“可量化的效益”，反而“加重了纳税人的负担，挫伤了农民的士气”。
“人们可以期待更好的投资回报，”他说。
Defra的一位发言人说:“我们的牛结核病根除策略——包括捕杀獾——已经导致这种潜伏疾病的显著减少。”我们正在进入我们战略的下一阶段，包括更广泛的獾疫苗接种，改进牛测试和部署牛疫苗，以帮助我们继续努力根除这种可怕的疾病。”
獾信托报告中对农民的一项调查发现，他们仍然相信獾是这种疾病的主要原因:85%的受访者反对停止捕杀獾。
该报告的主要建议包括，政府应尽快推出更为准确的牛结核病Actiphage和Enferplex检测方法。这些检测可能会导致牛结核病病例的发现增加，因此该报告呼吁对“农民的心理健康”提供更多支持，并改善财政支持和“教育推广”，以提高农民对bTB流行病学的知识，“以便农民意识到牛与牛之间传播的重要性”。
该报告还呼吁有政治意愿为牛接种疫苗——这在2010年被誉为是10年后的解决方案。政府正在进行疫苗的实地试验和区分接种疫苗和受感染动物的试验。来自Defra的消息称，这种疫苗还需要几年的时间才能投入使用。
工党已承诺停止捕杀獾，但尚不清楚未来工党政府将采取什么措施来减少牛结核病。
Hambly补充说:“牛结核病一直是一个严重两极分化和情绪化的问题，我们希望这份报告将是我们与各方利益相关者共同努力解决这一疾病的又一步……我们必须共同努力，实现一个没有bTB的未来，在这个未来，本地野生动物和农业实践可以可持续地共存。”