在新泽西州南部一个刮着大风的秋天早晨，天气太恶劣了，处于最高法院一个重大案件中心的渔船无法出海。
一位名叫比尔·布莱特(Bill Bright)的鲱鱼渔民谈到了此案。此案将于周三进行辩论，可能会解除他所说的一项繁重的渔业监管规定，并消除行政机构权力方面最重要的先例，这是保守派法律运动长期以来寻求的目标。
当工人们清洗鱿鱼，带盐的空气吹过码头时，从事渔业40年的布莱特说，他意识到此案可能产生的影响。布莱特的家族企业是原告之一。
他说:“我明白为什么这个案子是一个政治问题。”“但对我来说，这与政治无关。这是我的生计。”
布赖特得到了一个保守组织的支持，该组织的野心远远超出了渔业法规。它的目的是废除1984年雪佛龙诉自然资源保护委员会(Chevron v. Natural Resources Defense Council)一项影响深远的判决，这是美国法律中被引用最多的案例之一。
保守的法律运动和商业团体长期以来一直反对这项裁决，部分原因是对政府监管的普遍敌意，部分原因是基于三权分立的信念，即机构应该只拥有国会明确赋予它们的权力。
我们在检索文章内容时遇到了麻烦。
请在浏览器设置中启用Javascript。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。如果你正在阅读模式，请退出并登录你的纽约时报账户，或者订阅所有的纽约时报。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。
已经是订阅者了?登录。
想要整个时报?订阅。