周二，当乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)站在国会大厦的讲台上，恳求参议员们迅速批准为乌克兰对抗俄罗斯侵略者的战争提供更多援助时，南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)发出了一个直率的信息。
“问题就在这里，”格雷厄姆回忆说，他曾对泽伦斯基说。他是一名国防鹰派人士，一直支持援助基辅。“这跟你一点关系都没有。”
格雷厄姆接着解释了严酷的政治现实，这种现实阻碍了国会批准美国向这个陷入困境的国家提供更多帮助:这场争论根本不是关于这场战斗的价值。共和党人已经把话题转移到一个棘手的国内政治争端上，即在美国与墨西哥边境上限制移民。
“我说，任何人能要求你做的事，你都做了，”格雷厄姆后来在讲述他与乌克兰总统的交流时说。“这不是你的问题。”
但这对泽伦斯基来说是一个问题，他对国会山和白宫的访问未能阻止共和党对一项1105亿美元的紧急支出法案的阻挠，该法案包括向乌克兰提供500亿美元的安全援助。他提出，支持基辅可以保护西方，防止俄罗斯总统弗拉基米尔v普京(Vladimir V. Putin)占领更多的欧洲——但共和党人告诉他，这无关紧要。
他周二对国会山的访问与泽伦斯基之前的访问截然不同。一年前，他在很大程度上被议员们奉为英雄。他们邀请奥巴马在国会联席会议上发表讲话，并以压倒性多数通过近500亿美元的武器和援助来结束他的访问。
这一次，随着美国对向乌克兰提供援助的支持不断恶化，尤其是在国会的共和党议员中，人们的反应明显冷淡起来。一些共和党参议员特意进行了一次媒体之旅，先发制人地批评了泽伦斯基的访问，并抱怨他根本就不会来。
密苏里州共和党参议员埃里克施密特(Eric Schmitt)说，“我们又听到了乌克兰总统的声音，但我们还没有听到我们自己的总统对边界的看法，我们的边界。”
泽伦斯基在国会大厦没有发表公开讲话，他基本上被排除在讨论之外。他没有试图把自己卷入妨碍援助他的国家的国内政治争端中。
南达科他州共和党参议员迈克·朗兹(Mike Rounds)说，“他只是说，‘我知道我不应该参与’”有关边境的讨论。他明确表示，他理解这是一个问题。他在那里谈论他们的需求。他做得很好，没有被卷入讨论。”
与此同时，参议院旨在打破移民政策僵局的两党谈判已经恶化，议员们公开表示，他们可能会离开华盛顿去度假，而不会通过对乌克兰的援助。
肯塔基州共和党参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)说，国会要在节日前通过一项有关乌克兰和边境安全的法案，“几乎是不可能的”。麦康奈尔是少数党领袖，一直是支持基辅对抗俄罗斯的主要支持者。
参议院多数党领袖、纽约州参议员查克·舒默(Chuck Schumer)表示，一项由保守派强硬派支持的、由众议院通过的严格的边境措施，一到民主党控制的参议院就已经夭折了。他说:“但是，如果共和党人表现出他们认真对待与我们妥协的态度，我们愿意与他们妥协。”
他说，一些共和党议员只是“不愿在边境要求上让步”。
舒默说，“不幸的是，这似乎都是借口，他们真的想取消对乌克兰的资助，从未打算通过该法案。”“不是所有共和党人都是这样，但太多了。”
Karoun Demirjian, Kayla Guo和Robert Jimison对本文有贡献。
凯蒂·埃德蒙森为《纽约时报》报道国会。更多关于凯蒂·埃德蒙森的信息