活动人士揭露了开发商试图关闭当地酒吧的狡猾伎俩。
今年8月，行动组织“酒吧运动”(Campaign for bars)在给首相的一封信中揭露了一些不正当手段。这封信是在西米德兰兹郡希姆利的歪屋被高调摧毁后写的。
该组织的活动总监格雷格·穆赫兰(Greg Mulholland)在接受《每日星报》采访时表示，该组织呼吁政府在全国范围内对我们的酒徒实施更大的保护。“给予酒吧保护”运动要求制定规则，规定“任何历史悠久的酒吧(至少有50年历史)，除非按照独立评估的酒吧价值进行了至少一年的适当营销，否则不得改造或拆除”。
在每日星报主页上获取最新消息。
格雷格将其描述为“全国性的丑闻，有活力的，确实有利可图的酒吧被故意关闭，土地银行和剥离，一些被遗弃或成为破坏者的目标，所有这些都是为了肆无忌惮的老板可以推动议会为所欲为。”
在给首相的信中，这些手段被暴露无遗。其中一种方法是将酒吧的售价定得很高，只有开发商才能负担得起，这意味着那些想把酒吧作为酒吧经营的团体或房东将被高价拒之门外。
信中解释道:“这就是允许业主以大幅膨胀的永久产权价值出售酒吧的方式——换句话说，把酒吧买家赶出去，让酒吧的亏损不可避免;事实上，业主可以无视一个酒吧的出价，一个潜在的业主想把它当作酒吧来经营，以一个虚高的价格出售它用于开发。”
报告还指出，对于开发商来说，拥有大花园的酒吧“不可避免地”比酒吧老板有更高的价值。该组织批评了目前的制度，认为很多保护责任都落在了地方议会的肩上，而地方议会往往被昂贵的法律账单所压倒。
“规划法不够强大或不够明确，在很多情况下，当他们面对富有和贪婪的业主/开发商提出上诉时(这仍然被社区拒绝!)，地方议会不会抵制酒吧改建，然后看到地方议会受到他们几乎负担不起的法律法案的打击，”信中说
“议会也被骗说酒吧‘无法生存’，只是因为他们被那些寻求从改建或开发中获利的业主告诉了。”该组织补充说:“开发商购买(盈利的)酒吧只是为了经营，然后关闭它们，再重新开发。没有什么能阻止他们。”
他们抨击了目前的制度，“只创造了投标权，而不是购买权，所以即使社区团体筹集了资金，业主也可以简单地忽略它——而是出售更多的钱或重新开发酒吧”。
格雷格向《每日星报》补充道:“有一件事暴露了当前情况的荒谬之处，那就是，由于企业的贪婪和议会的冷漠，我们失去了许多历史悠久的酒吧，而小酒吧和酒吧却在商店里开业，这表明人们对酒吧的需求仍然很强，但我们却失去了这么多不必要的历史悠久的酒吧，这些酒吧在正确的所有权下可以而且会成功。”
“酒吧关闭最糟糕的时期之一是1月或2月，所以那些杀害酒吧的秃鹫毫无疑问会在新的一年里盘旋，试图从摧毁更多我们历史悠久的酒吧中获利，现在是政府采取一些有意义的措施的时候了。”