过去一个月，两所著名大学的校长被免职，这在保守派中是一件值得庆祝的事情，他们认为这可能是他们长期以来希望在高等教育中实现变革的垫脚石。
哈佛大学校长克劳丁·盖伊和宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔在12月初的国会证词引发争议后双双离职，盖伊也面临大量剽窃指控。
共和党人表示，他们的离开只是学校必要改革的开始。
传统基金会(Heritage Foundation)教育政策中心(Center for education Policy)高级研究员杰伊·格林(Jay Greene)说，“在恢复或回归高等教育的真实和原始目的——寻求真相——的漫长道路上，这只是第一步。”
保守派对两人的离职表示欢迎，此前，两人以及麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的萨莉·科恩布鲁斯(Sally Kornbluth)在众议院教育和劳动力委员会(House Committee on Education and the Workforce)就校园反犹主义问题接受了质询。
“两个下来。还剩一个，”委员会成员伊莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik，纽约州共和党)在推特上写道。“问责制即将到来。”
“前校长克劳丁·盖伊和利兹·马吉尔早该被迫辞职，这只是他们历史性的道德破产证词对我的问题造成的破坏性后果的开始，”斯特凡尼克在给希尔的一份声明中补充道，他提到了委员会已经宣布的对学校的官方调查。
她说:“调查将涉及一个从根本上支离破碎和腐败的高等教育体系的各个方面——校园里的反犹太主义、纳税人资助的援助、外国援助、DEI、认证、学术诚信和治理。”
在关于反犹主义和大学校园的听证会上，共和党人还提出了一项立法，对大学施加更多限制，其中包括一项法案，将学校从外国政府收到的需要向教育部披露的金额从25万美元降至5万美元，并对什么是外国礼物增加了更多附带条件。
共和党人还表示，他们将剥夺他们认为在打击反犹主义方面做得不够的大学的纳税人资金，包括向哈佛等私立机构提供的赠款和研究经费。
但他们最近最大的目标是DEI项目，他们认为这些项目对学生来说弊大于利。
众议员纳撒尼尔·莫兰(R-Texas)在听证会上说:“我认为高校促进反犹太言论和行为的方式之一是通过他们的DEI办公室。”
美国进步中心(Center for American Progress)高等教育政策代理高级主任斯蒂芬妮·霍尔(Stephanie Hall)表示，她发现国会委员会试图调查大学的DEI“真的令人担忧”。
霍尔说，教育部可以处理有关学校侵犯公民权利的投诉，而该小组应该“专注于保持政府的开放，保持联邦资金流向机构，使它们能够以确保学生需求得到满足的水平运作。”
但众议院共和党人的目标与那些长期以来认为高等教育在进步主义领导下正朝着错误方向发展的人是一致的。
格林说，他希望“会有更多的人被撤职，包括大学的领导和他们的下属，因为他们也是这件事的重要参与者。”这不仅发生在高层，而且几乎遍及这些机构。”
他还特别呼吁废除DEI在校园和性别研究等学科的努力，性别研究是共和党的另一个热门目标。
早在宾夕法尼亚大学和哈佛大学的人事变动之前，这种努力就已经开始了。
在德克萨斯州，一项禁止公立大学多样性项目的法律在新的一年生效。去年，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)也签署了一项法案，取消了对公立大学DEI项目的资助。
“我认为势头已经存在。不过，我认为听证会的结果，其中几位总统在听证会后辞职的举动，进一步加剧了针对DEI的势头。”
《高等教育纪事报》(Chronicle of Higher Education)去年的一项追踪调查发现，全国各州已经出台了40项法案，试图限制DEI项目、多样性声明和学校的强制性多样性培训。
反对者认为，罢黜总统的努力是出于政治动机，并加剧了所有高等教育机构之间的不信任。
他说:“我们看到哈佛校长发生的事情，是哈佛大学可能经受得住的，因为他们是哈佛。但令人担忧的是，在针对其他学者和其他机构领导人的高等教育中，可能会发生什么。”
她补充说:“我们有少数人在使用恶意攻击，使用DEI这个词来攻击学术自由，真正劫持高等教育，破坏公众对它的支持。”