自2021年接管传统基金会(Heritage Foundation)以来，凯文·d·罗伯茨(Kevin D. Roberts)一直在这个机构中留下自己的印记。该机构在里根(Reagan)时代声名鹊起，长期以来一直被视为保守政策和思想的孵化器。罗伯茨上任时在政策圈之外并不为人所知，他反对为乌克兰战争提供资金，从而使该智库偏离了鹰派立场，这一转变促使该智库的一些政策分析师离开。现在他在展望未来，展望2024年大选及以后。罗伯茨告诉我，他认为遗产基金会今天的角色是“将特朗普主义制度化”。这包括领导2025年计划，这是一份过渡蓝图，概述了一项计划，旨在巩固行政部门的权力，解散联邦机构，招募和审查政府雇员，以将下一任共和党总统从罗伯茨认为不利于保守派权力的体制中解放出来。罗伯茨告诉我，特朗普执政第一年的教训是，“特朗普政府本意是好的，只是起步缓慢。遗产基金会和我们在2025计划中的盟友认为，这种情况绝不能重演。”
你拿了传统基金会，欧它曾是里根“通过实力实现和平”原则的堡垒，但方向不同。在你的领导下，传统基金会公开反对最近对乌克兰的援助计划。它批评了拜登政府，因为你所说的在如何采取行动方面缺乏透明度你认为这些计划如何影响政府的国内优先事项?你能解释一下你的一些想法吗?
是的,当然。但是，也许从我对你提到的那些与里根通过实力实现和平原则有关的例子的看法开始会有所帮助。我们认为，乌克兰一揽子援助计划的制定方式，国会辩论或没有辩论的方式，没有分析的方式，没有透明度的方式，没有战略的事实，实际上违反了通过力量实现和平的原则。因此，尽管很多人认为遗产组织不再相信通过实力实现和平，但事实并非如此。但我不想忽视你的问题，即保守派运动在外交政策上转向了更多的怀疑，如果不是克制的话，我认为这在很大程度上是谨慎的。因为美国人民在说，尤其是保守派，但不只是保守派，为什么我们要优先考虑国际上其他任何地方，而不是我们在美国遇到的问题?
我听到你说家里有很多问题需要解决，而且这些问题花费很大。但我们让俄罗斯入侵了民主欧洲门口的一个主权国家。在你看来，这不是完全在美国国内吗阻止俄罗斯侵略的国家利益?
是的，逗号，如果我们以一种对人民的钱负责任的方式这样做，那就明确了最终的游戏是什么，那就只关注军事援助。坦率地说，他也认识到美国，无论是民主党还是共和党政府，都在制造这场冲突方面发挥了作用。现在，普京和俄罗斯应该受到指责。我已经说得很清楚了。话虽如此，我们对乌克兰加入北约的威胁是导致这一局面的众多因素之一。所以，是的，它正站在民主欧洲的门口。我们希望乌克兰人获胜。但是，如果德国人，特别是法国人，能够更多地支持他们的邻国，那将是非常有益的。
我想问一个相关的问题。美国传统基金会(Heritage Foundation)最近在华盛顿为匈牙利总理维克托·奥尔班(Viktor Orban)的盟友举办了一次活动。如你所知，他最近否决了欧盟为乌克兰提供资金的一揽子计划。你曾说过，你希望欧盟在向乌克兰提供援助方面采取更多措施。你同意他的做法吗?
我们在检索文章内容时遇到了麻烦。
请在浏览器设置中启用Javascript。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。如果你正在阅读模式，请退出并登录你的纽约时报账户，或者订阅所有的纽约时报。
感谢您在我们核实访问权限时的耐心等待。
已经是订阅者了?登录。
想要整个时报?订阅。